Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs M. G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialistas 2011-08-26 M. G. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 278126, už tai, kad ji 2011-08-26, apie 10.45 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 300 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas reklamavo internetinėje svetainėje www.pazintysxxx.lt, nurodydama telefono numerį (duomenys neskelbtini), ir taip vertėsi prostitucija bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. G. B. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad M. G. B. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio M. G. B. paaiškinimo matyti, kad ji kalta dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino. Pažeidėjos kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais įrodymais.

Pažeidėjos M. G. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, ir daro išvadą, kad M. G. B. skirtina bauda, lygi įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos maksimumui.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 182¹ straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 182¹straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 1000 litų baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.