Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji S. S. nuo 2004-07-28 iki 2013-09-18 būdama VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktore ir būdama atsakinga už įstaigos buhalterinės apskaitos organizavimą, pažeisdama Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1, 4 dalies nuostatas, 13 straipsnį, apgaulingai tvarkė VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o būtent:

- į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygą įrašydama ūkines operacijas dėl 2563,96 Lt sumos darbo užmokesčio išmokėjimo V. B., S. S. pagal juridinės galios neturinčius dokumentus, t. y. pagal 2008-06-09 kasos išlaidų orderį Nr. 2008-04 368,80 Lt sumai, pagal 2008-07-09 kasos išlaidų orderį Nr. 208-05 368,80 Lt sumai, pagal 2008-08-08 kasos išlaidų orderį Nr. 2008-06 67,45 Lt sumai, pagal 2008-08-29 kasos išlaidų orderį Nr. 2008-08 318,02 Lt sumai, pagal 2008-09-08 kasos išlaidų orderį Nr. 2008-09 334,49 Lt sumai, pagal 2008-10-07 kasos išlaidų orderį Nr. 2008-10 368,80 Lt sumai, pagal 2008-11-07 kasos išlaidų orderį Nr. 2008-11 368,80 Lt sumai, pagal 2008-12-08 kasos išlaidų orderį Nr. 2008-12 368,80 Lt sumai, nepatvirtintus įmonės vadovo, buhalterio, kasininko ir gavėjo parašais;

- į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ apyvartos žiniaraščius įrašydama ūkines operacijas dėl 1750,15 Lt sumos išmokėjimo J. D. pagal juridinės galios neturinčius dokumentus, t. y. pagal 2008-08-11 kasos išlaidų orderį Nr. PMI08-7 765 Lt sumai, pagal 2008-09-15 kasos išlaidų orderį Nr. PMI08-10 985,15 Lt sumai; įrašydama ūkines operacijas dėl 5280 Lt sumos panaudojimo pagal VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ juridinės galios neturinčius dokumentus, t. y. pagal 2008-08-11 PVM sąskaitą faktūrą serijos VSV 0078 500 Lt sumai už buhalterinės apskaitos tvarkymą ir pagal 2008-12-08 PVM sąskaitą faktūrą serijos VSV Nr. 0126 už pagalbinio personalo organizavimą 4780 Lt sumai, nepatvirtintus įmonės vadovo, buhalterio, kasininko ir gavėjo parašais;

- į apskaitą neįtraukdama 1200 Lt pagal 2008-11-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą faktūrą serijos VS08 Nr. 03 už transporto paslaugas, 1275 Lt išmokėjimo L. J. pagal 2008-06-08 kasos išlaidų orderį Nr. PMI-08-5;

- kasos knygoje apskaitydama 2008-12-31 dienos 11280,27 Lt likutį, neatitinkantį Didžiosios knygos sąskaitoje 272 „Kasa“ apskaitytam 0 Lt sumos likučiui;

- kasos dokumentais nepagrįsdama 11280,27 Lt sumos išmokėjimo sau, kaip įstaigos atskaitingam asmeniui;

- siekdama pateisinti į VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygą įrašytą 6600 Lt sumos išmokėjimą Asociacijai ESŠK „(duomenys neskelbtini)“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kompiuterinės įrangos pagalba į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2008-12-15 kasos išlaidų orderį Nr. PMI08 16 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis dėl 6600 Lt išmokėjimo ESŠK „(duomenys neskelbtini)“ bei, neturėdama teisėto pagrindo, surašė 6600 Lt neva pateisinančius Asociacijos ESŠK „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus: 2008-07-19 PVM sąskaitą faktūrą serijos ARE 2008/07-1 dėl 1200 Lt sumos išmokėjimo, 2008-09-06 PVM sąskaitą faktūrą serijos ARE Nr. 2008/02 dėl 1200 Lt sumos išmokėjimo, 2008-09-09 PVM sąskaitą faktūrą serijos ARE Nr. 2008/03 dėl 300 Lt sumos išmokėjimo, 2008-09-09 PVM sąskaitą faktūrą serijos ARE 2008/01 dėl 3900 Lt sumos išmokėjimo bei 2008-07-19 kasos pajamų orderio kvitą serijos ARE Nr. 2008,07,19 1200 Lt sumai, 2008-09-06 kasos pajamų orderio kvitą serijos ARE Nr. 2008,09,06 1200 Lt sumai, 2008-09-09 kasos pajamų orderio kvitą serijos ARE Nr. 2008,09,09 300 Lt sumai, 2008-08-09 kasos pajamų orderio kvitą serijos ARE Nr. 2008,08,09 3900 Lt sumai, tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasirašius šiuose Asociacijos ESŠK „(duomenys neskelbtini)“ PVM kasos pajamų orderio kvituose dėl pinigų gavimo imituotu V. N. parašu, įtraukė šiuos žinomai netikrus duomenis į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą. Tokiu būdu S. S. į 2008-01-01 – 2008-12-31 laikotarpio VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą įtraukė juridinės galios neturinčius dokumentus bei fiksavo tikrovės neatitinkančius duomenis, dėl to iš dalies negalima nustatyti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2008-12-31.

Kaltinamoji S. S. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 222 straipsnio 1 dalyje pripažino pilnai. Ji patvirtino, kad 2008 m. ji buvo VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, ji pati tvarkė ir buvo atsakinga už buhalterinę apskaitą. Ji suprato, jog dokumentai turi būti su parašais, turi būti surašomi laiku, tačiau to nedarė ir tokius dokumentus įtraukė į buhalterinę apskaitą. Ant dokumentų ji nesurinko parašų, surašydavo juos vėliau ir pan. Kodėl jis surašė Asociacijos ESŠK „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinius dokumentus, ji neprisimena, tačiau su ta įmone buvo dalykinių santykių, su ta įmone VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ yra atsiskaitęs pilnai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos ji gailisi. Be to, S. S. patvirtino, jog 2008-05-19 ir 2008-06-04 ji tikslines biudžetines pinigines lėšas panaudojo ne pagal paskirtį, nes per du kartus sumokėjo 4600 Lt už savo mokslus Vilniaus pedagoginiam institutui. Ji žinojo ir suprato, kada taip daryti nebuvo galima, kad tos lėšos buvo tikslinės, priklausė Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministerijai.

Be kaltinamosios S. S. visiško kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta liudytojų V. N., J. D., L. J., V. B. parodymais, specialisto išvada, kitais įrodymais, ištirtais 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Liudytoja V. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad nuo 2008 m. pradžios iki 2008 m. liepos mėnesio dirbo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ verslo psichologės-konsultantės pareigose, dirbo puse etato su nustatytu darbo užmokesčio minimumu, kas mėnesį gaudavo apie 300-400 Lt. Dirbo dviese, pradžioje S. S. buvo pakviesta prisijungti prie šios bendrovės veiklos, bendrovės veiklą kartu įsivaizdavo kaip pozityvių socialinių programų pristatymą. Direktorė S. S. sužinojo, kad yra galimybė Krašto apsaugos ministerijai (toliau – KAM) teikti paraiškas dėl socialinių programų finansavimo, jos kartu ruošė paraišką, skirtą KAM, dar pamena kartu vyko į KAM dėl VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ programos pristatymo. Po to, kai KAM skyrė pinigus programai, skambino į Afganistaną išvykusių karių žmonoms (šių moterų sąrašą, telefonų numerius pateikė KAM) ir kvietė į planuojamą renginį Alytaus mieste, ketino pristatyti rankdarbių renginį su vėlimu, karoliukų vėrimu. Tuo pačiu minėjo, kad renginiai bus organizuojami ir vėliau, siūlė sudalyvauti. Pirmas renginys įvyko, Alytuje buvo išnuomotos patalpos, susirinko apie 10-15 moterų su vaikais iš Alytaus ir aplinkinių rajonų. Renginį vedė pasamdyta lektorė, bet pavardės neatsimena, moterys pasigamino rankdarbių, ji šio renginio metu bendravo su moterų vaikais, piešė, lankstė, buvo ir nedidelės vaišės su kava, sausainiais. Tolimesniuose VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ programos renginiuose nedalyvavo, kaip ir kur jie vyko nežino, nes išėjo iš darbo savo noru. Tuo metu kai dirbo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ nuomojosi biuro patalpas (duomenys neskelbtini) gatvėje. Nuomojamose patalpose buvo vietinis telefono ryšys, pačios patalpos buvo tuščios, užsisakė baldus, darbe naudojosi S. S. asmeniniu nešiojamu kompiuteriu, kiek vėliau atsirado stacionarus kompiuteris, bet buvo senas, nepatogus dirbti, neatsimena, ar turėjo spausdintuvą. Kas tvarkė VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą nežino. S. S. turėjo darbą ir kitoje įmonėje – „(duomenys neskelbtini)“, kaip suprato, toje bendrovėje ji dirbo vadove (t. 2, b. l. 17, 18).

Liudytoja L. J. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad atsimena įstaigą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, ši įstaiga galbūt turėjo KAM finansuojamą projektą, skirtą galbūt Afganistane tarnaujančių asmenų šeimoms. Koks konkrečiai tai buvo projektas nepamena. Neatsimena kokiomis aplinkybėmis sužinojo apie VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, kokiomis aplinkybėmis vyko kontaktas. Apklausos metu pateikus 2008-06-04 autorinės sutarties Nr. 08-3, sudarytos tarp VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos S. S. ir L. J. kopiją parodė, kad nepamena kokius konkrečiai darbus darė. Galbūt vyko į renginį ar renginius, galbūt Alytuje, kur konkrečiai vyko renginys neatsimena, renginyje dalyvavo moterys, vaikai. Ką konkrečiai veikė renginyje, kiek truko renginys neatsimena. Neatsimena, nes praėjo didelis laiko tarpas. Parodė, kad neatsimena apie medžiagą ir autorinį kūrinį, nuodytus autorinėje sutartyje. Parodė, kad neatsimena, ar gavo pinigus pagal apklausos metu pateiktą 2008-06-08 VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. PMI-08-5 1275 Lt sumai. Kasos išlaidų orderis yra atšviestas, prastos kokybės, taip, kasos išlaidų orderyje greičiausiai yra jos parašas (t. 2, b. l. 19, 20).

Liudytoja J. D. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad iš anksčiau pažinojo S. S. kaip aktyviai dalyvaujančią Vilniaus miesto savivaldybės Jaunimo reikalų taryboje, Savivaldybės „Apskrito stalo“ veikloje. Liudytoja tuo metu dirbo Savivaldybės švietimo skyriuje, teko dalyvauti bendruose renginiuose. Dėl atliktų darbų, atsiskaitymo pagal apklausos metu parodytą 2008-08-08 autorinę sutartį Nr. 08-1 ir 2008-09-04 autorinę sutartį Nr. 08-3 parodė, kad VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vykdė KAM finansuojamą programą, skirtą Afganistane tarnaujančių karių šeimoms. Puikiai atsimena du renginius, vykusius vasaros metu, Alytaus mieste, kur vedė du praktinius seminarus – tapybą ant šilko ir vėlimą. Renginiuose dalyvavo karių žmonos, mamos, vaikai, kiek pamena renginiai vyko nuomojamose patalpose, šalia buvo kavinukė, kuri organizavo dalyvių maitinimą. Seminarai vyko nuo ryto iki vakaro. Pradžioje pristatė nedidelę savo darbų parodėlę, pravedė teorinę dalį, t.y. seminaro dalyvėms papasakojo apie priemones, reikalingas tapybai ant šilko, vėlimui, pristatė daug parodomosios medžiagos, pasiruoštos iš anksto, kurią dalyvės naudojo seminaro metu. Moterys labai entuziastingai atliko praktinius darbus, įsirėmino tapybos ant šilko darbus, pasigamintus papuošalus pasiliko atsiminimui. Su dalyvių vaikais tuo metu užsiėmė L. J.. Į renginius Alytuje vyko du kartus, kartu su S. S., jos organizuotu transportu, vieną kartą kartu vyko ir L. J.. Pati S. S. aktyviai dalyvavo organizuojant renginius, kartu pirko tapybai ant šilko ir vėlimui reikalingas medžiagas. Šie renginiai buvo vieni iš jos įsimintiniausių, nes buvo jaučiamas į seminarus pakviestų karių šeimos narių grįžtamasis ryšys, moterys džiaugėsi renginiais ir praktiniais užsiėmimais, vyko diskusijos, su seminaro dalyvėmis buvo derinama programa, nes jos turėjo pageidavimų ateičiai dėl projekto programos. S. S. už Alytaus mieste įvykius seminarus atsiskaitė per du kartus grynais pinigais. Ji gavo pinigų sumas, nurodytas jai apklausos metu parodytuose VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2008-08-06 ir 2008-08-11 kasos išlaidų orderiuose (t. 2, b. l. 21, 22). 2014-06-04 apklausta papildomai J. D. paaiškino, kad su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama S. S. pasirašė 2008-08-08 Autorinę sutartį Nr. 08-1 dėl seminaro, tema „Veltinio gamyba“ vedimo Alytuje 2008-08-09. Šia sutartimi buvo numatytas 900 Lt autorinis atlyginimas. Po įvykusio seminaro Alytuje iš S. S., pagal VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2008-08-11 kasos išlaidų orderį Nr. 01.Rgp gavo 900 Lt ir tai patvirtina šiame kasos išlaidų orderyje esantys jos parašai ties eilutėmis „išduoti J. D.“ ir „Gavėjo parašas“. 2008 metų rugsėjo mėnesį su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos S. S. pasirašė 2008-09-04 Autorinę sutartį Nr. 08-3 dėl medžiagos – „Tapymas ant šilko“ pristatymo Alytuje. Šia sutartimi buvo numatytas 1000 Lt autorinis atlyginimas, išskaičiuojant 150 Lt mokesčių. Po įvykusio renginio Alytuje iš S. S., pagal VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2008-09-06 kasos išlaidų orderį Nr. 08/03 gavo 850 Lt ir tai patvirtina šiame kasos išlaidų orderyje, eilutėje „Gavėjo parašas“ esantis jos parašas. Iš S. S. du kartus gavo atlygį už du renginius, kuriuos vedė Alytuje (t. 2, b. l. 23, 24).

Liudytojas V. N. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad nuo 2000 m. yra asociacijos Vilniaus ekstremalių sporto šakų klubo „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkas, „(duomenys neskelbtini)“ dirba kaip treneris, veikia adresu (duomenys neskelbtini), korespondencijai nuomojasi Vilniaus centrinio pašto (Gedimino pr. 7) pašto dėžutę Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo pavasario „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą pagal pasirašytą sutartį tvarko buhalterinės apskaitos bendrovė. Šiuo metu „(duomenys neskelbtini)“ dirba tik jis vienas. „(duomenys neskelbtini)“ savo ūkinę veiklą vykdo sezonais, t. y. žiemos metu, savivaldybės suteiktoje čiuožykloje prižiūri ledą, nuomojasi pačiūžas, pavasario, vasaros metu vykdo riedučių nuomą Vingio parke, ar kitose Vilniaus vietose, suderintose su seniūnijomis VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovę S. S. pažinojo iš anksčiau, dar nuo Vilniaus savivaldybėje organizuojamų „apskrito stalo“ susitikimų, kuriuose dalyvavo politikai, jaunimo organizacijos, viešųjų įstaigų, asociacijų atstovai. „Apskrito stalo“ susitikimuose pristatydavo „(duomenys neskelbtini)“ veiklą, tokiu būdu galėjo būti labiau pastebėti ir gauti didesnį finansavimą. S. S. „apskrito stalo“ sutikimuose dalyvaudavo kaip sekretorė, ten su ja susipažino. Vėliau ji atėjo į tuo metu „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamas patalpas „Sporto rūmuose“, minėjo, kad ji vykdo programą, kuriai skirtos lėšos, kad programoje galėtų sudalyvauti ir „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ tai buvo puikus pasiūlymas pravesti apmokamus užsiėmimus. Kiek pamena su S. S. tarėsi dėl užsiėmimų vaikams su riedučiais ir ant batutų. Dėl apklausos metu pateiktų „(duomenys neskelbtini)“ „Pozityvaus mąstymo institutui“ išrašytų PVM sąskaitų faktūrų 2008-07-19 ARE 2008/7-01 670 Lt sumai, 2008-08-09 ARE 2008/02 1740 Lt sumai, 2008-08-09 ARE 2008/01 200 Lt sumai parodė, kad parodytas „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras ruošė tuo metu buhaltere dirbusi I. D. (moteris mirusi). „(duomenys neskelbtini)“ 2008-08-09 PVM sąskaitoje faktūroje ARE 2008/02 1740 Lt sumai parašas yra jo, rankraštinis įrašas panašus į jo. Pamena, kaip žalioje vejoje prie Vilniaus sporto rūmų vaikams ir paaugliams organizavo breikistų, gimnastų ir riedutininkų pasirodymą. „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitose faktūrose 2008-07-19 ARE 2008/7-01 670 Lt sumai, 2008-08-09 ARE 2008/01 200 Lt sumai parašai ir rankraštiniai įrašai panašūs į jo. Neatsimena kuo „(duomenys neskelbtini)“ užėmė vaikus 2008-07-19, neatsimena kokį renginį prižiūrėjo 2008-08-09. Renginys, jo priežiūra vyko, bet jis nepamena kas konkrečiai. Dėl apklausos metu pateiktų asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderio kvitas serijos ARE Nr. 2008,07,19 1200 Lt sumai; ARE Nr. 2008,08,09 3900 Lt sumai, ARE Nr. 2008,09,06 1200,00 Lt sumai, ARE Nr. 2008,09,09 300 Lt sumai parašų, esančių eilutėje „Vyr. buhalteris (buhalteris) V. N.“, „Kasininkas V. N.“ parodė, kad parodytuose dokumentuose parašai yra ne jo. Jis pasirašo kitaip. Nežino, kas galėjo už jį pasirašyti (t. 2, b. l. 55-57). 2014-05-28 papildomai apklaustas V. N. paaiškino, kad neatsimena, ar 2008 metų vasarą Vilniaus ekstremalių sporto šakų klubas „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudariusi sutartį su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ dėl paslaugų teikimo. 2008 metų vasarą į jį kreipėsi S. S., tuo metu jis, kaip ESŠK „(duomenys neskelbtini)“ vadovas dalyvaudavo Vilniaus miesto savivaldybėje organizuojamuose „apskritojo stalo“ susitikimuose, konferencijose, kur dalyvaudavo ir S. S.. Vieno iš jų metu S. S. pasiūlė ESŠK „(duomenys neskelbtini)“ sudalyvauti laisvalaikiui skirtoje programoje. Jis pasakė, kad ESŠK „(duomenys neskelbtini)“ gali pastatyti du batutus, du krepšinio stovus, septynis velo mobilius ir kvadratą (skirtas žaisti komandinį žaidimą). S. S. pasiūlymas tiko. 2008 metų vasarą (konkrečiau kada neatsimena) sumontavo du batutus, du krepšinio stovus tam skirtoje, 24 kvadratinių metrų Sporto rūmų teritorijoje, ten pat galima buvo važinėti velo mobiliais, žaisti kvadrato žaidimą. Vaikai, paaugliai nemokamai naudojosi batutu, velo mobiliais, žaidė krepšinį, kvadratą. Batutu naudojosi ir profesionalūs sportininkai-gimnastai. Batutai, krepšio stovai buvo sumontuoti apie dvi savaites, darbo dienomis veikė nuo pietų, poilsio dienomis nuo ryto. Ateidavo vaikų grupės, nes „apskritasis stalas“ skelbė apie vykstančias laisvalaikiui skirtas programas. ESŠK „(duomenys neskelbtini)“ nuomojosi patalpas Sporto rūmų patalpose (fligelyje), ten sandėliavo įrangą. Dėl atsiskaitymo parodė, kad tuometinė ESŠK „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė I. D. išrašė VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas faktūras, t. y. 2008-07-19 ARE Nr. 2008/7-01 670 Lt sumai, 2008-08-09 ARE Nr. 2008/02 1740 Lt sumai, 2008-08-09 ARE 2008/01 200 Lt sumai. Kiek pamena VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pinigus sumokėjo pavedimu į ESŠK „Arena“ sąskaitą. 2008 metų ESŠK „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentų pateikti neturi galimybės, nes ESŠK „(duomenys neskelbtini)“ 2008 metų dokumentai buvo pas buhalterę I. D.. Jai mirus ieškojo ESŠK „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų, kreipėsi ir į jos mamą, bet nesėkmingai. I. D. dirbo bendrovėje Užupio rajone, bendrovės pavadinimo neatsimena. Ten dėl ESŠK „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų nesikreipė. ESŠK „(duomenys neskelbtini)“ video kameros VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ nenuomojo ir negalėjo nuomoti, nes kameros tiesiog neturi. ESŠK „(duomenys neskelbtini)“ 2008 metų vasarą vieną kartą organizavo vaikams ir jaunimui skirtą laisvalaikio praleidimą Vilniuje, šalia Sporto rūmų, kitose vietose ar miestuose to nedarė (t. 2, b. l. 58, 59).

Iš 2012-03-28, 2013-08-07, 2013-09-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktorė S. S. pateikė VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus už 2008-01-01 – 2008-12-31 laikotarpį, susijusius su KAM finansuota programa „Mes kartu – parama į Afganistaną išvykusių šeimoms“ (t. 3, b. l. 146, 147, 151-154).

Specialisto išvadoje užfiksuota, kad pagal 2008-12-15 kasos išlaidų orderį Nr. PMI08 16, nepasirašytą asmenų, atsakingų už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą, kasos knygoje apskaitytas 6600 Lt išmokėjimas Asociacijai ESŠK „(duomenys neskelbtini)“, nors pagal pateiktus asociacijos ESŠK „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitymą patvirtinančius kasos pajamų orderių kvitus Serija ARE Nr. 2008,07,19 (2008-07-19) – 1200 Lt, Serija ARE Nr.2008,08,09 (2008-08-09) – 3900 Lt, Serija ARE Nr.2008,09,06 (2008-09-06) – 1200 Lt, Serija ARE Nr.2008,09,09 (2008-09-09) – 300 Lt grynųjų pinigų įnešimo operacijos apskaitytos kitomis sumomis ir datomis. Tyrimo metu nustatyti neatitikimai tarp KAM pateiktų pardavimo dokumentų ir apskaitytų įstaigos buhalterinėje apskaitoje, nors surašyti ūkinės operacijos metu arba jai pasibaigus ar įvykus apskaitos dokumentai turi atitikti pagal formą ir turinį. Dėl nustatytų pažeidimų ir neatitikimų tyrimo metu nėra galimybės objektyviai įvertinti pateiktų Asociacijos ESŠK „(duomenys neskelbtini)“ išrašytų pardavimo dokumentų ir patvirtinti atsiskaitymo faktą.

Tyrimo metu VŠĮ „Pozityvaus mąstymo institutas“ KAM pateikė atsiskaitymą su autoriumi patvirtinančias kasos išlaidų orderių Nr.01.Rgp (2008-08-11) – 900 Lt ir Nr.08/03 (2008-09-06) – 850 Lt kopijas. KAM pateiktoje kasos išlaidų orderio Nr.01.Rgp (2008-08-11) kopijoje yra visi šiam dokumentui privalomi rekvizitai, o pateiktoje kasos išlaidų orderio Nr.08/03 (2008-09-06) kopijoje yra gavėjo parašas, tačiau nėra VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ kasininko parašo. Patikrinus VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygą ir kasos pirminius dokumentus nustatyta, kad įstaigos kasos knygoje apskaitytas grynųjų pinigų išmokėjimas J. D. pagal kitus kasos išlaidų orderius. Kasos knygoje apskaitytas 765 Lt išmokėjimas pagal 2008-08-11 kasos išlaidų orderį Nr. PMI08 7, išrašytą J. D. pagal autorinę sutartį Nr. 08-1 (900 Lt) ir 985,15 Lt išmokėjimas pagal 2008-09-15 kasos išlaidų orderį Nr. PMI08 10, išrašytą J. D. pagal autorinę sutartį 08-2 (1159 Lt). Kasos išlaidų orderiai Nr. PMI08 7 (2008-08-11) ir Nr. PMI08 11 (2008-09-16) nepasirašyti asmenų, atsakingų už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą, be to, kasos išlaidų orderiai nepasirašyti pinigų gavėjo. Darytina išvada, kad kasos išlaidų orderiai buvo perrašyti, bet bendra mokėjimo suma autoriui nepasikeitė. Pagal KAM pateiktus kasos išlaidų orderius Nr. 01.Rgp ir Nr. 08/03 J. D. išmokėta 1750 Lt, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje apskaityta 1750,15 Lt išmoka J. D.. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 1 ir 4 dalies reikalavimų.

Tyrimo metu nustatyta, kad iš bendrovės sąskaitų buvo vykdomos mokėjimo operacijos nesusijusios su įstaigos veikla, tai yra apmokėjimas S. S. studijų Vilniaus pedagoginiam Universitete. Už S. S. studijas pervesta 4600 Lt suma.

BK 222 straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, jeigu dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros. Teismų praktikoje apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas apibrėžiamas, kaip buhalterinės apskaitos tvarkymas sąmoningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, reikalavimus (kaip ir „dvigubos“ buhalterinės apskaitos vedimas, dalies ar visų ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių nefiksuojant apskaitos dokumentuose). Nustatyti kaltinamosios veiksmai – į kasos knygą įrašymas ūkinių operacijų, pagal juridinės galios neturinčius dokumentus; į apyvartos žiniaraščius įrašymas ūkinių operacijų pagal juridinės galios neturinčius dokumentus; ūkinių operacijų neįtraukimas į apskaitą; kasos dokumentais nepagrįstas pinigų išmokėjimas; tikrovės neatitinkančių buhalterinės atskaitomybės dokumentų surašymas – neatitiko teisės aktų reikalavimų, keliamų buhalterinei apskaitai tvarkyti. Tokiais veiksmais buvo pažeista 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies nuostata, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, 4 dalies nuostata, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, apskaitos dokumentai, surašyti ūkinės operacijos metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, privalo turėti Buhalterinės apskaitos įstatymo 13 straipsnio nustatytus apskaitos dokumentų rekvizitus, 13 straipsnio 3 dalies nuostatą, kad įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius šiame straipsnyje nurodytus rekvizitus, išskyrus apskaitos dokumentus, gautus iš užsienio valstybių.