Utenos apylinkės teismo sprendimas

2025-11-13 · Civilinė byla Nr. e2-6375-617/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-11-13
Bylos Nr.
e2-6375-617/2025
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01492-2025-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Atsakovas
D. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-6375-617/2025Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01492-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.20.4; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.1; 3.4.1.10 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 13 d.Švenčionys

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij, veikdamas Marijampolės apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal daugiabučio namo savininkų bendrijos (toliau – ir DNSB) „Aistis“ ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė DNSB „Aistis“ patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo D. B. 1010,33 € skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 23 € dydžio žyminis mokestis ir 300 € dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti už procesinių dokumentų (ieškinio) parengimą.

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad atsakovui D. B. nuosavybės teise nuo 2018-08-31 iki 2025-07-31 priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini) (VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas). Ieškovė yra daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkų bendrija, veikianti pagal Juridinių asmenų registre 2016-07-15 registruotus įstatus. Atsakovas, gyvendamas jam nuosavybės teise priklausančiame bute, naudojasi ir daugiabučio namo (adresu (duomenys neskelbtini) bendroms patalpoms teikiamomis komunalinėmis paslaugomis, t. y. šilumos punkto priežiūra, bendrojo naudojimo patalpose sunaudota elektros energija, namo eksploatacinėmis paslaugomis, teritorijos priežiūra, todėl atsakovas turi pareigą už šias paslaugas atsiskaityti. Atsakovas už komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2021-03-01 iki 2025-07-31 pagal ieškovės pateiktus kvitus tinkamai neatsiskaitė ir ieškovei liko skolingas 1010,33 €. Ieškovė 2025-05-27 rašytine pretenzija ragino atsakovą padengti susidariusią skolą, byloje duomenų apie tai, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs, byloje nėra (CPK 176,185 straipsniai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnyje nustatytos butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų teisės ir pareigos, susijusios su bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu, priežiūra ir atnaujinimu. Pagal šio straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus (2 punktas), vykdyti bendrijos organų, butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų susirinkimų sprendimus dėl bendrojo naudojimo objektų valdymo, naudojimo, priežiūros ir atnaujinimo (3 punktas).

Atsakovas nuosavybės teise nuo 2018-08-31 iki 2025-07-31 turėjo butą Nr. (duomenys neskelbtini) (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), kurio bendrojo naudojimo objektų, įskaitant žemės sklypo administravimą, atlieka ieškovė DNSB „Aistis“, todėl atsakovas turi pareigą padengti jo buto daliai tenkančias išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ar tvarkymu. Ieškovės pateiktais duomenimis atsakovas laikotarpiu nuo 2021-03-01 iki 2025-07-31 už bendrojo naudojimo objektų priežiūrą ir teiktas paslaugas neatsiskaitė ir ieškovei liko skolingas 1010,33 €. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs, byloje nėra (CPK 176,185 straipsniai), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1010,33 € dydžio skolą yra pagrįstas ir tenkinamas.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1010,33 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2025-06-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovė teismui teikiant ieškinį sumokėjo 23 € dydžio žyminį mokestį, teismas bylą išnagrinėjo dokumentinio proceso tvarka, todėl ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 23 € dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis).

Ieškovė turėjo 300 € dydžio išlaidas advokato pagalbai už ieškinio parengimą apmokėti (2025-06-06 atstovavimo sutartis, 2025-06-06 sąskaita už teisines paslaugas Nr. 2025-06-06), kurias prašė priteisti iš atsakovo. Ieškovės turėtos išlaidos (300 €) advokato pagalbai apmokėti neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą nustatytų maksimalių dydžių ( Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymas Nr. 1R-85, teisės akto redakcija nuo 2015-03-20 (TAR, 2015, Nr. 2015-03968 ), yra pagrįstos į bylą pateiktais įrodymais (2025-06-06 mokėjimo nurodymas Nr. 17), todėl ieškinį tenkinus visiškai ieškovei iš atsakovo D. B. priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 300 € (CPK 98 straipsnis).

Teismo turėtos, su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos (15,86 €) viršija minimalią valstybei nepriteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 €), todėl priteistinos iš atsakov9o valstybės naudai (CPK 96 straipsnis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 270, 441 straipsniais, CK 4.82 straipsniu, 6.37, 6.38, 6.210 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš D. B. daugiabučio namo savininkų bendrijos „Aistis“ naudai 1010,33 € skolos, 323 € bylinėjimosi išlaidas, iš viso – 1333,33 € (vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt tris eurus 33 ct) ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1010,33 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-06-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš D. B. 15,86 € (penkiolika € 86 ct) su teismo procesinių dokumentų įteikimu susijusias išlaidas valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.

Teisėjas Anatolij Januševskij