Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rasa Ragulskytė-Markovienė, sekretoriaujant Alicijai Ščerbaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo (ATP) bylą pagal V. E. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (Vilniaus apskr. VPK KPV) 2009-01-13 nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskr. VPK KPV patrulis R. K. 2009-01-13 priėmė nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas Nr. M516879, kuriame nurodė, kad V. E. (automobilis „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2009-01-13 16 val. 20 min. Didlaukio g. 86E pažeidė Kelių eismo taisyklių (KET) 332 punkto reikalavimus. Nurodyta, kad atsakomybė už padarytą pažeidimą numatyta LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 124¹ str. 2 d., jam paskirta 50 Lt bauda (b. l. 4).

V. E. padavė teismui skundą (b. l. 2), kuriame prašo panaikinti nutarimą Nr. M516879, kadangi ženklas buvo pastatytas neteisėtai.

Teismo posėdyje liudytojas R. K. teismo posėdyje parodė, kad V. E. nepažįsta. Kai atvyko pagal budėtojo iškvietimą, rado automobilį, pastatytą draudžiamojoje vietoje, vairuotojas buvo automobilyje. Policiją iškvietė apsaugos darbuotojas, kuris buvo atėjęs ir paaiškino, kad toje vietoje automobilių statyti negalima. Kadangi ten buvo ženklas „Stovėti draudžiama“, jis netikrino, ar jis pastatytas teisėtai. Pažeidimas buvo padarytas ir kaltininkas su pažeidimu sutiko. Įvertinęs aplinkybes, vietoje surašė nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad V. E. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2009-01-13 16 val. 20 min. Didlaukio g. 86E pažeidė Kelių eismo taisyklių (KET) 332 punkto reikalavimus (b. l. 4).

V. E. prašo panaikinti 2009-01-13 Vilniaus apskr. VPK KPV nutarimą Nr. M516879, argumentuodamas tuo, kad kelio ženklas buvo pastatytas neteisėtai. Fakto, kad 2009-01-22 automobilis „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo Didlaukio g. 86E, V. E. neginčija.

2009-03-17 Vilniaus apskr. VPK KPV rašte „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. 10-10-S-4799 nurodyta, kad Vilniaus apskr. VPK KPV registre nėra duomenų apie derinimą su policija kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ Didlaukio g. 86E, Vilniuje (b. l. 16). Iš 2009-02-18 Vilniaus apskr. VPK KPV rašto „Dėl informacijos apie kelio ženklą ir ženklinimą“ Nr. 10-10-S-3171 matyti, kad buvo apžiūrėta teritorija Didlaukio g. 86E, Vilniuje, nurodyta, kad teritorijų valdytojai įpareigoti panaikinti su policija nesuderintus kelio ženklus ir ženklinimą (b. l. 6). Remiantis šiais duomenimis, darytina išvada, kad kelio ženklas Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ Didlaukio g. 86E, Vilniuje, buvo pastatytas neteisėtai.

Pagal ATPK 9 str. 1 d. administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

Pagal ATPK 250 str. 1 p. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Byloje nustatyta, kad kelio ženklas, dėl kurio nesilaikymo V. E. patrauktas administracinėn atsakomybėn, buvo pastatytas neteisėtai. Vadinasi, V. E. veika nėra priešinga teisei. Kadangi V. E. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 2 d., sudėties (neteisėtos veikos), administracinio teisės pažeidimo bylos teisena yra negalima, ji turi būti nutraukta (ATPK 250 str. 1 p.).

Atsižvelgaint į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2009-01-13 nutarimas Nr. M516879 yra neteisėtas, todėl naikintinas, V. E. administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

V. E. skundą patenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2009-01-13 nutarimą Nr. M516879, kuriuo V. E. už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 2 d., padarymą paskirta 50 Lt bauda, panaikinti, V. E. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.