Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, senatvės pensininkas, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 27 d., 15 val. 17 min., Šilutės m., Gluosnių g., pastato Nr. 4 kieme, A. S., būdamas neblaivus (nustatytas 1,02 promilių girtumas), vairuodamas automobilį „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbulas, kliudė stovintį B. P. automobilį „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu apgadinant abu automobilius, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 114 punktų reikalavimus.

Šiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

A. S. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties ir B. P. rašytiniais paaiškinimais, alkotesterio Lion alcometer 500 Nr. 18943 parodymais, policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime ir eismo įvykio vietos schemoje užfiksuotais duomenimis.

A. S. atsakomybę lengvina tos aplinkybės, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi bei, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai, t.y. antrą kartą per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. S. skirtina ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

ATPK 30¹ straipsnio nuostatos A. S. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų, o A. S. nurodytos šeiminės ir darbinės aplinkybės egzistavo iki teisės pažeidimo padarymo ir jam, kaip administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, buvo žinomos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 1170 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 97,50 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per vienerius metus nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 97,50 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.