Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei Indrei Raščevskaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K.-M. pareiškimą dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir M. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai teismo posėdžio metu paaiškino, kad praėjo daug laiko, nori susitvarkyti dokumentus, kad galėtų visur lydėti vaiką, su vaiku gyvena kartu. Savo elgesį pakeitė, kadangi atliko bausmę įkalinimo įstaigoje, todėl buvo apribotos jos motinos teisės. Dabar nebevartoja alkoholio, dirba, yra atsakinga, pasikeitė mąstymas, mano, kad subrendo. Tvarkosi namus, rūpinasi buitimi. Rūpinasi vaiku, pasikalba, bendrauja, tenkina vaiko poreikius. Smurto ir konfliktų šeimoje nėra, stengiasi nesipykti. Konfliktus sprendžia kalbėdamasi. Lankė tėvų įgūdžių kursus, namuose lankosi socialinė darbuotoja. Dirba administratore – budėtoja, jau antri metai. Su dukra santykiai neblogi. Dukra paauglė, vaikšto pas psichologus, specialiųjų poreikių neturi. Dar turi sūnų, kuris gimė (duomenys neskelbtini) metais.

Išvada teikiančios institucijos atstovė Indrė Raščevskaitė teismo posėdyje nurodė, kad palaiko byloje pateiktą išvadą, buvo inicijuotas atvejo vadybos posėdis ir bendrauta su vaiku, vaikas sutinka, kad mama ją galėtų atstovauti visur ir visada. Taip pat nurodė, kad paslaugas šeima priima geranoriškai, vykdo pagalbos plane numatytus įpareigojimus, stengiasi gyventi savarankiškai, išnyko aplinkybės dėl ko buvo apribota motinos valdžia, todėl pareiškimo patenkinimas neprieštarauja vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėja N. K. – M. ir M. M. yra A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai (t. I, 5 b. l.). Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neterminuotai apribota N. K.-M. motinos valdžia nepilnamečio vaiko A. M. atžvilgiu, taip pat priteistas 150,00 Lt išlaikymas, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis A. M. iki jos pilnametystės, priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant jos tėvą M. M. (t. I, 11-13 b. l.). Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta N. K. – M. ir M. M. santuoka, nepilnametės A. M. gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu M. M., taip pat pakeista Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo dalis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo dydžio ir nustatytas iš N. K. – M. nepilnametei dukrai A. M. išlaikymas po 90,00 Eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka (Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3; 4 punktai). Pareiškėja nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ budinčios administratorės pareigose, darbdavio pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad ji pareigas atlieka gerai, stengiasi mokytis, kruopšti, pareiginga, neturi pravaikštų, su vadovais ir bendradarbiais nekonfliktuoja, alkoholiniais gėrimais darbe nepiktnaudžiauja (t. I, 8 b. l.). Pagalbą šeimai teikiantys specialistai Kėdainių pagalbos šeimai centro Pagalbos plane nurodo, kad šeima su specialistais bendrauja ir bendradarbiauja, reaguoja į teikiamas pastabas, pagalbos plane numatytus įsipareigojimus vykdo, matomi teigiami pokyčiai. Iškilus problemoms tėvai informuoja, konsultuojasi su specialistais (t. I, 32-47 b. l.).

Dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo

Tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.181 straipsnio 2, 6 dalys)

Spręsdami dėl tėvų valdžios apribojimo ir teisės į šeimos gyvenimą suvaržymo, nacionaliniai teismai turi išsamiai įvertinti visą šeimos situaciją ir visas susijusias aplinkybes, ypač faktines, emocines, psichologines, materialines, medicininio pobūdžio aplinkybes, ir atlikti subalansuotą ir pagrįstą kiekvieno asmens interesų vertinimą, siekdami nustatyti, koks sprendimas būtų geriausias vaikui (2020 m. vasario 25 d. sprendimas byloje Y. I. prieš Rusiją, peticijos Nr. 68868/14, 78 punktas). Tėvų valdžios apribojimo panaikinimas turi apsaugoti geriausius vaiko interesus. EŽTT praktikoje geriausių vaiko interesų apsvarstymas yra dvejopo pobūdžio: pirma, reikia užtikrinti, kad vaikas augtų sveikoje aplinkoje ir tėvas (motina) negali imtis priemonių, kurios pakenktų vaiko sveikatai, raidai, ir, antra, turi būti užtikrintas vaiko ryšių su šeima palaikymas (išskyrus tuos atvejus, kai paaiškėjo ypatingas šeimos netinkamumas), nes šių ryšių suvaržymas reiškia vaiko atskyrimą nuo jo šaknų (2012 m. balandžio 10 d. sprendimas byloje Pontes prieš Portugaliją, peticijos Nr. 19554/09, 79 punktas).

Sprendžiant dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, turi būti įvertinama, kaip pasikeitė teisiškai reikšmingos aplinkybės nuo teismo sprendimo dėl tėvų valdžios apribojimo priėmimo iki pateikto prašymo panaikinti tėvų valdžios apribojimą (pakeisti jį laikinu apribojimu) nagrinėjimo teisme. Tokiu atveju vertinama, ar pasikeitusios aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindai, dėl kurių buvo taikytas tėvų valdžios apribojimas, išnyko (visiškai ar iš dalies), kaip pasikeitė tėvų elgesys, ar teigiami pokyčiai yra stabilūs ir apima visas sritis bei rodo jų galimybes tinkamai auklėti ir auginti vaiką, juo rūpintis, užtikrinti geriausius vaiko interesus. Tokios aplinkybės turi būti ne pavienės (epizodiškos), o pakankamai stabilios, pagrindžiančios tėvų valdžios ribojimo panaikinimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-251-916/2021, 20 punktas).

Byloje nustatyta, jog priimdamas sprendimą neterminuotai apriboti motinos valdžią nepilnametės A. M. atžvilgiu, teismas (duomenys neskelbtini) sprendime akcentavo priežastis, lėmusias neterminuotą motinos valdžios apribojimą: alkoholio vartojimas, pasirinktas gyvenimo būdas, negebėjimas sudaryti tinkamų buities ir gyvenimo sąlygų, smurto naudojimas vaikų akivaizdoje, sąmoningas socialinių darbuotojų pagalbos atsisakymas, taip pat tai, kad pareiškėja buvo nuteista laisvės atėmimo bausme už nusikaltimą.

(duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) N. K. – M. buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje – fizinio skausmo sukėlimas mažamečiui ir nuteista 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad smurto nebevartoja. Situacija susiklostė seniai, dabar taip tikrai nebūna. Suinteresuotas asmuo M. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad smurto šeimoje nėra.

Suinteresuotas asmuo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) išvadoje nurodė, kad siekiant įvertinti pareiškėjos elgesio pokyčius dukters A. M. atžvilgiu, Tarnybos Skyrius (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Kėdainių pagalbos šeimai centrą su prašymu inicijuoti M. M. ir N. K. – M. šeimos atvejo vadybos posėdį. (duomenys neskelbtini) Kėdainių pagalbos šeimai centre vyko šeimos atvejo nagrinėjimo posėdis, kuriame dalyvavo su atveju dirbančių institucijų specialistai, vaiko motina, tėvas ir nepilnametis vaikas. Atvejo nagrinėjimo metu vaiko motina nurodė, kad su dukra pasipyksta tik dėl tvarkos, daugiau stengiasi nekonfliktuoti. Moteris teigia, kad dukrą spaudžia su mokslais. Mergaitės mokymosi rezultatai pagerėję, tačiau dar yra kur stengtis. Mergaitė labai dažnai, kai mama dirba, vėluoja į pirmą pamoką. Moteris teigia, kad su dukra pasikalba. Moteris teigia, kad labai daug dirba. Pasikalba moteriškais reikalais. Mergaitė lanko daug neformalių veiklų, lanko šaulių būrelį. Mergaitė myli brolį, jį padeda prižiūrėti, moka juo rūpintis. Auksė vartoja medikamentus, jų vartojimą kontroliuoja tėvai. Moteris žino, kas yra dukros draugai. Mergaitei ribojamas laikas prie informacinių technologijų, bei laikas dėl grįžimo į namus vakarais. Atvejo nagrinėjimo metu vaiko teigimu, ji jaučiasi gerai, su tėvais sutaria gerai, būna, kad susipyksta. Norėtų, kad mama būtų įstatyminė atstovė, ne tik mama širdyje. Supranta, jog tėvams reikia padėti prižiūrėti brolį. Patinka lankyti vaikų dienos centrą, šaulių būrelį, mokykloje sekasi gerai, elgesio problemų mokykloje nekyla. Mergaitė teigia, kad su mama pasikalba, gali paatvirauti, paprašyti, ko jai reikia. Mergaitė lanko konditerijos būrelį. Atvejo nagrinėjimo metu, vaiko tėvo M. M. teigimu, mamos ir dukros bendravimas yra neutralus, džiugu, kad nebekyla tarpusavio konfliktai. A. jau paauglystė, kartais kyla elgesio problemų. Vyras neprieštarauja, kad A. įstatyminiu atstovu taptų N., vyro teigimu, esmės tai nekeičia, kadangi šeima gyvena kartu. Vyras teigia, kad mamai sunku bendrauti su dukra, kadangi A. paauglystė, ji gyvena savame pasaulyje. Kėdainių pagalbos šeimai socialinės darbuotojos teigimu, šeima paslaugas priima, tėvai bendrauja geranoriškai, iškilus problemoms dėl mergaitės stengiasi savarankiškai spręsti. Tėvai esant reikalui konsultuojasi, informuoja. Dažniausiai problemos kyla dėl A. probleminio elgesio, nes mergaitė paauglė. A. dažnai nenori girdėti ir daryti tai ko nori mama ir tėtis. Mergaitės ir mamos santykiai kartais konfliktiški, tačiau mama motyvuota spręsti problemas. Mama stengiasi rūpintis dukra, lydi pas gydytojus, aprūpina reikalingomis priemonėmis. A. lankėsi pas gydytoją psichiatrą, skirtas medikamentinis gydymas, vaistus mergaitė vartoja su tėvų priežiūra. Tarnybos Skyriaus Kėdainių rajone patarėja mano, kad motinos valdžios panaikinimas, mergaitei psichologiškai gali būti labai svarbus veiksnys, tikintis, kad mamos ir dukros tarpusavio santykiai dar labiau pagerės, jų ryšys stiprės. Tarnybos Skyriaus vertinimu, vaiko motina deda pastangas sukurti glaudų ir šiltą santykį su dukra, pakeitė savo gyvenimo būdą, įgijo socialinių įgūdžių ir žinių, būtinų sėkmingam vaiko auklėjimui ir auginimui.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų, pareiškėjos, suinteresuoto asmens M. M. paaiškinimų, Tarnybos išvados, darytina išvada, jog pareiškėja padarė pažangą formuodama tėvystės įgūdžius. Jos motyvacija, bendravimo su vaiku įgūdžiai pagėrėjo. Ji atsisakė žalingų įpročių. Nustatyta, jog šiuo metu pareiškėja nuolat rūpinasi dukra, gyvena kartu, rūpinasi tinkamos gyvenamosios aplinkos sukūrimu, priima specialistų pagalbą, konsultuojasi vaikų auklėjimo klausimais.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog pareiškėja yra pasirengusi auginti ir auklėti nepilnametę dukrą A. M., ja rūpintis ir užtikrinti geriausius vaiko interesus, todėl pareiškėjos reikalavimas dėl neterminuoto motinos valdžios ribojimo panaikinimo tenkinamas (CK 3.181 straipsnio 2, 6 dalys).

Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui

Pareiškėja prašo nutraukti lėšų, priteistų (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), išieškojimą. Nurodo, kad ji ir vaiko tėvas gyvena kartu, ji prisideda prie vaikų išlaikymo, todėl turėtų būti nutrauktas dukters išlaikymui skirtų lėšų išieškojimas, kurias uzufrukto teise tvarko vaiko tėvas M. M..

Byloje nėra duomenų, kad (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo išieškojimas būtų vykdomas priverstine tvarka.

Nors Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priteistas 150,00 Lt išlaikymas, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis A. M. iki jos pilnametystės, priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant jos tėvą M. M., Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukiant N. K. – M. ir M. M. santuoką, šalių susitarimu nepilnametės A. M. gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu, taip pat pakeista Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo dalis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo dydžio ir nustatytas pareiškėjos nepilnametei dukrai mokamas išlaikymas periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės.

Pagal CK 3.192 straipsnio 1 dalį tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Jie turi teisę bendru sutarimu nustatyti tvarką ir formą (CK 3.193 straipsnio 1 dalis). Tiek tėvų galimybės teikti išlaikymą, tiek vaikų poreikiai per tam tikrą laikotarpį gali pasikeisti, todėl įstatyme nustatyta galimybė pakeisti teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydį (formą) nepriklausomai nuo to, ar teismas pats nustatė iš vieno iš tėvų priteistiną išlaikymo dydį, ar patvirtino tėvų susitarimą dėl išlaikymo dydžio, nes teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo neįgyja res judicata (galutinis teismo sprendimas) galios.

Bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjamos CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka (CK 3.51 straipsnis). CPK 538 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šių bylų nagrinėjimui mutatis mutandis taikomos šio skyriaus nuostatos. Pasikeitus aplinkybėms šeimoje, pareiškėja kartu su buvusiu sutuoktiniu turi teisę kreiptis į teismą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sąlygų keitimo.

Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalis dėl išlaikymo prievolės dydžio buvo pakeista Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), o nepilnametės gyvenamoji vieta ir išlaikymo dydis nustatytas patvirtinus šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, teismas pareiškėjos reikalavimo dėl lėšų, priteistų (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), išieškojimo nutraukimo netenkina.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punkte nustatyta, kad šalys bylose dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo nuo žyminio mokesčio yra atleidžiamos. CPK 443 straipsnio 6 dalis numato, kad ypatingosios teisenos bylose dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Dėl nurodytų priežasčių, bylinėjimosi išlaidos iš suinteresuotų asmenų bei pareiškėjos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181 straipsnio 2, 6 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Panaikinti pareiškėjai N. K.-M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikytą neterminuota motinos valdžios apribojimą nepilnametės dukters A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Kitos pareiškimo dalies netenkinti.

Sprendimui įsiteisėjus, civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.