Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. K. ir P. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – dėl palikimo priėmimo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas iš esmės grindžiamas tuo, kad pareiškėjos yra mirusio B. K. sutuoktinė ir dukra. Pareiškėjos po B. K. mirties rūpinosi paveldimu turtu, jį faktiškai valdė ir tokiu būdu priėmė palikimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).

Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 straipsnis).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Paveldimas ne tik turtas, bet ir skolos.

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjos T. K. ir P. K. yra palikėjo B. K. dukra ir sutuoktinė. Palikėjas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su pareiškėja P. K.. Palikėjas (duomenys neskelbtini) mirė. Palikėjo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Palikėjas turėjo vieną vaiką - pareiškėją T. K., gimusią (duomenys neskelbtini).

Iki 2000 metų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) įsigaliojimo (t. y. iki 2001-07-01) įregistruoto turto teisinis statusas nustatomas vadovaujantis Santuokos ir šeimos kodekso (toliau – SŠK) 21 straipsnio 3 dalimi, pagal kurią turtas, įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, jeigu tas turtas įgytas susituokus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-551/2006). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe. Byloje nėra ginčo dėl to, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutarties pagal 1991 m. gegužės 28 d. įstatymo Nr. I1374, Nr. 3-853 pagrindu, buvo pareiškėjos P. K. ir B. K. bendra jungtinė nuosavybė.

Testamentų registro išrašas patvirtina, kad registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų.

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjos po palikėjo mirties mokėjo mokesčius už butą, jį prižiūrėjo, gyveno minėtame bute, šiais veiksmais faktiškai priėmė palikimą. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas pareiškimą patenkinti.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėjos T. K. ir P. K. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad po B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdamos paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.