Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-11-12 · Byla Nr. A2.11.-965-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-12
Bylos Nr.
A2.11.-965-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
V. A.
Kategorijos
  • 2.12.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-965-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00831-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 12 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, vedusio, vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-10-21 d. apie 03 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) g., ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), V. A., būdamas neblaivus (nustatytas 0,94 promilės girtumas) sulaikant pasipriešino policijos pareigūnams D. V. ir A. G., sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi, muistėsi, stangino rankas, spardėsi kojomis, vengė sulaikymo, t.y. pasipriešino policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

V. A. paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Labai gailisi dėl šio įvykio.

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, prietaiso „TASER“ Nr. X26-X00633525 panaudojimo ataskaita, duomenys apie asmens neblaivumą, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias jie išdėstė aiškiai ir nuosekliai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. A. atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, jo padarymo aplinkybes, į V. A. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – nedirbantis, metų laikotarpyje du kartus baustas už pažeidimus transporte, paskirtos baudos sumokėtos, dėl pažeidimų nustatytai valdymo tvarkai nėra baustas, todėl jam skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

V. A. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 144 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: