Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant UAB „Abromika“ atstovui V. V., UAB „Alauša“ atstovėms D. A., J. N., išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. M. 2015-08-23, apie 21.36 val., atvykęs į UAB „Alauša“ priklausančią degalinę, esančią Palijoniškio g. 1, Utenos m., transporto priemone RENAULT MEGANE, su jai nepriskirtais valstybinių numerių ženklais (duomenys neskelbtini) į transporto priemonės degalų baką įsipylė 53,58 l A 95 degalų, kurio vertė 62,10 EUR ir nesumokėjęs už degalus išvažiavo iš degalinės, t. y. iš degalinės pagrobė 53,58 l dyzelinio kuro, tuo UAB „Alauša“ padarydamas 62,10 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Taip pat A. M. 2015-08-22, apie 21.30 val., atvykęs į UAB „Abromika“ priklausančią degalinę, esančią Zarasų g. 9, Klovinių k., Utenos r. sav., transporto priemone FORD MONDEO, su jai nepriskirtais valstybinių numerių ženklais 0777 01-7, į transporto priemonės degalų baką įsipylė 52,66 l dyzelinio kuro, kurio vertė 53,71 EUR ir nesumokėjęs už degalus išvažiavo iš degalinės, t. y. iš degalinės pagrobė 52,66 l dyzelinio kuro, tuo UAB „Abromika“ padarydamas 53,71 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Taip pat A. M. 2015-08-10, apie 21.22 val., atvykęs į UAB „Lukoil Baltija“ priklausančią degalinę, esančią Gedimino k., Utenos r. sav., transporto priemone FORD MONDEO, su jai nepriskirtais valstybinių numerių ženklais (duomenys neskelbtini) į transporto priemonės degalų baką įsipylė 50,40 l dyzelinio kuro, kurio vertė 50,44 EUR ir nesumokėjęs už degalus išvažiavo iš degalinės, t. y. iš degalinės pagrobė 50,40 l dyzelinio kuro, tuo UAB „Lukoil Baltija“ padarydamas 50,44 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Taip pat A. M. 2015-08-14, apie 15.25 val., atvykęs į UAB „Lukoil Baltija“ priklausančią degalinę, esančią Gedimino k., Utenos r. sav., transporto priemone RENAULT MEGANE, su jai nepriskirtais valstybinių numerių ženklais (duomenys neskelbtini) į transporto priemonės degalų baką įsipylė 56,85 l 95 ecto plius degalų, kurio vertė 68,96 EUR ir nesumokėjęs už degalus išvažiavo iš degalinės, t. y. iš degalinės pagrobė 56,85 l 95 ecto plius degalų, tuo UAB „Lukoil Baltija“ padarydamas 68,96 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Taip pat A. M. 2015-08-08, apie 12.54 val., atvykęs į UAB „Lukoil Baltija“ priklausančią degalinę, esančią Gedimino k., Utenos r. sav., transporto priemone RENAULT ESPACE, su jai nepriskirtais valstybinių numerių ženklais (duomenys neskelbtini) į transporto priemonės degalų baką įsipylė 61,94 l dyzelinio kuro, kurio vertė 68,13 EUR ir nesumokėjęs už degalus išvažiavo iš degalinės, t. y. iš degalinės pagrobė 61,94 l dyzelinio kuro, tuo UAB „Lukoil Baltija“ padarydamas 68,13 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Taip pat A. M. 2015-08-09, apie 14.30 val., Sudeikių mstl., Utenos r. sav., nuo transporto priemonės AUDI Q7, priklausančios V. P., pagrobė valstybinio numerio ženklus, kurių vertė 70,00 EUR, tokiais veiksmais V. P. padarydamas 70,00 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad A. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių paaiškinimų matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. prisipažino 2015-08-23, 2015-08-22, 2015-08-10, 2015-08-14, 2015-08-08 ir 2015-08-09 padaręs teisės pažeidimus, dėl jų nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad degalus grobė dėl savo sunkios finansinės padėties.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. kaltė 2015-08-23, 2015-08-22, 2015-08-10, 2015-08-14, 2015-08-08 ir 2015-08-09 padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimais, UAB „Alauša“ pareiškimu, UAB „Abromika“ pareiškimu, V. P. pareiškimu, UAB „Alauša“ degalinės operatorės A. P. paaiškinimu, V. P. paaiškinimu, nuotraukomis, Kelių transporto priemonės registracijos žurnalais apie valstybinį numerį, VĮ „Regitra“ pažyma apie transporto priemones, ieškomų valstybinių numerių išrašais, Gyventojų registro išrašu apie asmenį, vaizdine medžiaga, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant A. M. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į A. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2010 m. gruodžio mėn. šešis kartus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirba, 2015-09-03 jam buvo surašyta vienuolika administracinio teisės pažeidimo protokolų dėl galimai padarytų teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. Įvertinus A. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina administracinė nuobauda –administracinis areštas (ATPK 29 str., 30 str.) ir A. M. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 37 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

A. M. pagal ATPK 50 str. už 2015-08-23 padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirti 10 parų administracinio arešto.

A. M. pagal ATPK 50 str. už 2015-08-22 padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirti 11 parų administracinio arešto.

A. M. pagal ATPK 50 str. už 2015-08-10 padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirti 12 parų administracinio arešto.

A. M. pagal ATPK 50 str. už 2015-08-14 padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirti 13 parų administracinio arešto.

A. M. pagal ATPK 50 str. už 2015-08-08 padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirti 14 parų administracinio arešto.

A. M. pagal ATPK 50 str. už 2015-08-09 padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirti 15 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 15 parų administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Įpareigoti A. M. iki 2016-02-01 atlyginti UAB „Lukoil Baltija“, juridinio asmens kodas 110441713, 187,53 EUR, UAB „Abromika“, juridinio asmens kodas 134775568, 53,71 EUR, UAB „Alauša“, juridinio asmens kodas 183615620, 62,10 EUR ir V. P., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 70,00 EUR turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.