Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 135 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. sunkiai sužalojo žmogų, tai yra jis, 2017-04-10, apie 17:50 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., konflikto metu tyčia dūrė peiliu du kartus R. G. į krūtinės ląstos sritį, padarydamas dvi durtines žaizdas kairiame krūtinės ląstos šone, kurių viena - kiauryminė su aortos kylančios dalies sužalojimu, kas atitinka sunkų sveikatos sutrikdymą.

A. K. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad kaltinime nurodytu metu ir vietoje tarp jo ir į svečius atėjusio kaimyno R. G. kilo konfliktas. Konflikto metu jis paėmė ant stalo gulėjusį peilį, skirtą užkandai pjaustyti, ir juo du kartus sudavė nukentėjusiajam. Kadangi nusikaltimo padarymo metu jis buvo stipriai išgėręs, visų detalių nepamena, tačiau kilusio konflikto metu bute nieko daugiau nebuvo, išskyrus jį ir nukentėjusįjį. Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsiprašo nukentėjusiojo, tačiau įvyko tai, kas jau įvyko.

Nukentėjusysis R. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-04-10, nuo 13 val. jis gėrė alkoholį su kaimynu A. K. pastarojo bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Atsimena, kad dėl kažko susiginčijo. Tada apie 18 val., A. staiga griebė peilį, kuris buvo ant stalo, ir tuo peiliu A. smūgiavo jam du kartus į kairę pusę, į šonkaulių sritį. Minėtas peilis, kuriuo A. jam dūrė du kartus, buvo virtuvinis, plastmasine juoda rankena, peilio geležtės ilgis apie 25 centimetrai. Prieš smūgius peiliu jis su A. gėrė (duomenys neskelbtini) kambaryje, abu sėdėjo ant sofos. Prie sofos buvo stalas, ant kurio buvo alkoholis ir užkanda - papjaustyta dešra. Po smūgių peiliu jis išbėgo iš A. kambario ir nubėgo į savo butą Nr. (duomenys neskelbtini), išsikvietė greitąją, nes bėgo kraujas iš kairiojo šono. Greitąją kvietė pats savo telefonu. Civilinio ieškinio byloje nereikš (1 t., b.l.122-125;1 t., b.l.136-138).

Girtumo tikrinimo kvitas patvirtina, kad 2017-04-10 19.19 val. A. K. buvo nustatytas 2,01 promilės girtumas (2 t., b.l.8).

Įvykio vietos - A. K. gyvenamosios patalpos, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., apžiūros metu kambaryje ant stalo rastas ir paimtas juodos spalvos rankena peilis su raudonos spalvos skysčio, panašaus į kraują, dėmėmis ant geležtės bei iš peleninės paimti 4 vienetai nuorūkų. Ant įėjimo į minėtą butą rėmo iš kambario pusės, 60 cm aukštyje, aptiktos raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują. Apžiūrint R. G. gyvenamąsias patalpas, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kambaryje, prie įėjimo slenksčio aptikta raudonos spalvos dėmė, panaši į kraują. Namo laiptinėje aptikit kraujo sutepimai, nutiškimai (1 t., b.l.23-40).

Papildomos įvykio vietos A. K. gyvenamosios patalpos, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., apžiūros metu, ant durų, vidinėje pusėje prie rankenos (DNR ėminys Nr. 1), durų apačioje (DNR ėminys Nr. 2) bei tų pačių durų slenksčio (DNR ėminys Nr. 3) aptiktos dėmės, panašios į kraują. Ant kambaryje buvusių šlepečių su užrašu "Royal" aptiktas biologinis pėdsakas (1 t., b.l.42-52).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologinės ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 163/2017(01) konstatuota, kad ant peilio geležtės, DNR ėminyje nuo kambario durų staktos, DNR ėminyje voke Nr. 1, rastas žmogaus kraujas ir nustatytas R. G. DNR profilis. Nuoplovose nuo kambario baltos spalvos durų vidinės pusės rankenos, nuo kambario baltos spalvos durų vidinės pusės apačios, nuo "ROYAL" vyriškos kairės kojos šlepetės rastas žmogaus kraujas ir nustatytas A. K. DNR profilis. Atlikus peilio rankenos, keturių cigarečių nuorūkų DNR tyrimą, nustatytas DNR profilis, kuris sutampa su A. K. DNR profiliu (1 t., b.l.63-78).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 673/2017(03) nurodyta, kad R. G. padarytos dvi durtinės žaizdos kairiame krūtinės ląstos šone, kurių viena yra kiauryminė su aortos kylančios dalies sužalojimu. Kiauryminis krūtinės ląstos ertmės sužalojimas su vidaus organo - aortos sužalojimu, yra sunkus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai gavosi nuo dviejų tiesioginių trauminių kontaktų su kietu aštriu daiktu ar daiktais, galimai peilio geležte, kas neprieštarauja nurodytoms įvykio aplinkybėms (1 t., b.l.85-86).

Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyrius tyrimui pateikė Bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje 2017-04-10 17.54 val. užfiksuoto skambučio skaitmeninę garso įrašo kopiją su R. G. pranešimu iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kūno sužalojimo adresu: Klaipėda, (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l.115).

2017-05-10 kitų objektų apžiūros protokole aprašytas R. G. pranešimas Bendrajam pagalbos centrui, kurio metu R. G., prašydamas atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, nurodė, kad "prismeigė kaimynas peiliu, į kairę pusę, šoną" (1 t., b.l.116-117).

Liudytoja E. Š., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini) name (duomenys neskelbtini) bute. R. G. yra mirusios dukters Z. Š. sugyventinis. Kas įvyko 2017-04-10 tarp G. ir K. nežino, nes tuo metu buvo ligoninėje. Savo bute, grįžusi iš ligoninės 2017-04-12, rado nedaug kraujo ant grindų virtuvėlėje. R. G. pasakojo, kad K. jo tą dieną prašė su mašinėle apkirpti plaukus, ir jis buvo nuėjęs pas K. į kambarį. Apkirpęs grįžo atgal į savo kambarį. Po to atėjo K., pakvietė pas save, kur jie gėrė alų. Minėjo, jog vartė - žiūrėjo nuotraukas, po to išėjo atgal į savo kambarį. Minėjo, kad kai parėjo į kambarį, pasigirdo kažkoks triukšmas pas K. ir vėl G. nuėjo pas K., paklausė ko triukšmauja. Tai K. jam pasakęs : "ar ir tu ant manęs puoli ", ir čiupo peilį ir dūrė jam netikėtai. (1 t., b.l.195-196).

Liudytojas policijos pareigūnas L. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-04-10, apie 18 val., iš Klaipėdos AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, sužalotas peiliu žmogus, prisistatęs R. G., kuris lauks kieme. Buvo pranešta, jog sužalojo kaimynas. Nuvykus nurodytu adresu medikai - Greitoji med. pagalba jau buvo atvykusi ir medikai vaikščiojo po kiemą ieškodami nukentėjusiojo. Medikai bandė skambinti nukentėjusiajam į tą telefoną, kuriuo buvo pranešta apie sužalojimą, tačiau niekas neatsiliepė. Kai atvyko gaisrinė, pareigūnai nupjovė durų, esančių iš gatvės pusės, užrakinimą. Taip pateko į namo laiptinę. Laiptų viršuje, prie buto durų Nr. (duomenys neskelbtini), sėdėjo nukentėjusysis sukruvintu veidu. Paklaustas kas nutiko, sakė "tik neskubėkit". Iš kvapo atrodė jog neblaivus, be to sunkiai ir ant kojų stovėjo, reikėjo pagalbos. Jis nedelsiant buvo išneštas iš laiptinės ir perduotas medikams. Kadangi pranešime buvo nurodyta, kad sužalojo kaimynas, todėl ėjo į butą, pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris antrame aukšte, priešais butą Nr. (duomenys neskelbtini). Pirmosios pažymėtos skaičiumi Nr. (duomenys neskelbtini) durys buvo be spynos. Kairėje pusėje, iškart įėjus į koridorių, yra durys į kambarį - patalpą, kur priversta visokių šiukšlių. Beldžiant stipriai - trankant kumščiu duris, niekas jų nedarė, bet girdėjosi, kaip kambaryje vyrišku balsu kalba: "ko norit". Aiškiai tam vyrui iš buto Nr. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad atvyko policija ir reikalavo atidaryti duris. Vyriškis akivaizdžiai delsė atidaryti duris, girdėjosi, jog krapštosi viduje. Kai vyriškis atidarė duris matėsi, jog jis neblaivus. Paklaustas, kodėl kaimynas sužalotas, atsakė, jog nieko nežino. Tik paminėjo, jog su kaimynu G. gėrė alų, kad jis 15 val., išėjo namo ir kai tik jis išėjo, jie atvyko (turėjo omenyje pareigūnu), nors buvo jau apie 18 val. Akivaizdu, kad K. buvo pakankamai girtas, nesiorientavo, painiojosi laike. Matė, jog jo rankos krumplis buvo nubrozdintas ir oda rankos nubraukta šviežiai. K. kambarys buvo netvarkingas, dvokė, buvo tamsu, šviesos nerado normaliai įjungti. (2 t., b.l. 4-5).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu A. K. kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. Kadangi dėl tyčinės A. K. nusikalstamos veikos nukentėjusiajam padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1d.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė 1045,10 Eur civilinį ieškinį dėl išlaidų, patirtų gydant nukentėjusįjį, atlyginimo. (1 t., b.l.91-94). Šis civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas. A. K. pareikšto ieškinio dydžio neginčija.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos įvykdymui.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad įvykdytas tyčinis, pavojingas visuomenei, sunkus smurtinis nusikaltimas. Taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, - A. K. gailisi padaręs nusikalstamą veiką, nusikalto, būdamas anksčiau neteistu, nusikaltimą padarė girtaujant kartu su nukentėjusiuoju, kuris jokių pretenzijų kaltinamajam neturi. Visos šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai A. K. bus pasiekti, skiriant jam vienintelę straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, paskirtos bausmės vykdymą atidedant.

2017-05-17 ir 2017-05-18 nutarimais skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į A. K. pinigines lėšas - 19.61 Eur, taikant visišką nuosavybės teisės apribojimą bei nekilnojamąjį turtą: 1) 1/2 nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 2) 11/100 nuosavybės teise priklausančio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, taikant dalinį nuosavybės teisės apribojimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Pinigines lėšas – 19,61 Eur nukreipti Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinio ieškinio daliniam dengimui.

Rezoliucinė dalis

teismas nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 135 str. 1 d. ir jį nuteisti laisvės atėmimo bausme 3 metams.

Vadovaujantis LR BK 64¹str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2017-04-10 iki 2017-05-11 imtinai.

Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti A. K. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Priteisti iš A. K. 1045,10 eurų žalos atlyginimo Valstybinės ligonių kasos naudai.

2017-05-17 ir 2017-05-18 nutarimais skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į A. K. pinigines lėšas - 19.61 Eur, taikant visišką nuosavybės teisės apribojimą bei nekilnojamąjį turtą: 1) 1/2 nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 2) 11/100 nuosavybės teise priklausančio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, taikant dalinį nuosavybės teisės apribojimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Pinigines lėšas – 19,61 Eur, saugomas Klaipėdos AVPK, nukreipti Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinio ieškinio daliniam dengimui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: įvykio vietos apžiūros metu paimtą peilį su kraujo pėdsakais, 4 vnt. nuorūkų, DNR ėminius, nuoplovas, kilimo siūlus, seilių ėminius, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus daiktų sandėlyje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaiknti; šlepetes "Royal", saugomas aukščiau paminėtoje vietoje, grąžinti A. K..

CD laikmeną su įvykio vietos nuotraukomis, CD laikmena su VšĮ Klaipėdos greitosios medicininės pagalbos stoties bei Bendrojo pagalbos centro pateiktu garso įrašu palikti prijungtą prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.