- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-03
- Bylos Nr.
- 2-14451-752/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10658-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Ieškovas
- J. B.
- Atsakovas
- J. M.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto 18-ojo notarų biuro
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė spręsdama ieškovės J. B. ieškinio atsakovei J. M. bei trečiajam asmeniui Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notarei Birutei Germanavičienei priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė 2013 m. liepos 1 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti, kad atsakovė J. M. neteko teisės paveldėti pagal įstatymą palikėjos D. M. turtą; pripažinti, kad atsakovės J. M. palikimo priėmimas po palikėjos D. M. mirties yra neteisėtas; pripažinti negaliojančiu notarės Birutės Germanavičienės 2013-06-20 išduotą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. 1-3259; panaikinti atsakovės J. M. vardu Valstybės įmonės Registrų centro atliktą registraciją į ½ pastato - gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ pastato - ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 kitų statinių – kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), taip pat priteisti iš atsakovės J. M. bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - atsakovės J. M. paveldėto nekilnojamojo turto – ½ dalies pastato - gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalies pastato - ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalies kitų statinių - kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), - areštą, bei drausti atsakovei J. M. perleisti paveldėtą nekilnojamąjį turtą – ½ dalį pastato - gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato - ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini),54 dalį kitų statinių - kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), apie tai padarant įrašą viešajame registre.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.
Ieškovė ieškinyje nurodo, kad ieškinį Kauno apylinkės teismui reiškia vadovaudamasi LR CPK 31 straipsnio nuostatomis, tai yra, pagal palikimo buvimo vietą. Tačiau LR CPK 31 straipsnyje numatytas išimtinis teismingumas (pagal nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietą) ieškiniams dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, taip pat palikėjo kreditorių ieškiniams, pareikštiems prieš įpėdiniams priimant palikimą.
Šiuo atveju ieškovė, vadovaudamasi LR CK 5.8 str., 5.6 str. 1d. 3 p., teismui pateikė ieškinį, ginčydama atsakovės teisę paveldėti jos motinos palikėjos D. M. turtą pagal įstatymą, taip pat prašydama pripažinti atsakovę neteisėtai priėmus palikimą bei pripažinti negaliojančiu 2013 06-20 notarės jai išduotą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. 1-3259, o ne daiktinę teisę į konkretų nekilnojamąjį turtą. Reikalavimas dėl nekilnojamojo turto registracijos panaikinimo yra išvestinis, tai yra susijęs su pirmaisiais ieškovės reikalavimais, todėl negali būti vertinamas kaip reikalavimas dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą.
CPK 31 str. nenumatyta, kad ieškiniai dėl palikimo priėmimo teisėtumo bei išduoto paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu turi būti nagrinėjami taikant išimtinį teismingumą. Kadangi tai yra pagrindiniai ieškinio reikalavimai, byla turi būti nagrinėjama taikant bendrąjį teritorinį teismingumą pagal atsakovės gyvenamąją vietą, t.y. Prienų rajono apylinkės teisme (CPK 29 str.).
Kadangi ieškovės ieškinys neteismingas šiam teismui, jį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Ieškovei išaiškintina, kad byla turi būti nagrinėjama taikant bendrąjį teritorinį teismingumą, pagal atsakovės gyvenamąją vietą, Prienų rajono apylinkės teismui (J. B. g. 12, Prienai, LT-59127).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovės J. B. ieškinį atsisakyti priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.