Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Juozapas Surblys, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) srityje, , Rusijos Federacijos pilietis, rusas, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal darbo sutartį vairuotoju A. B. įmonėje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. kaltinamas tuo, kad, gabendamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei: 2007 m. gegužės 31 d. 18.20 val. per Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą gabeno krovininio automobilio SCANIA R93M250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovininėje dalyje ir priekaboje ORTHAUS 1692 TDAL MAX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiuose S. K., 174500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir 5000 pakelių cigarečių „LM“ su Rusijos Federacijos akcizo mokesčio ženklais, kurių bendra vertė - 457095 Lt.

Kaltinamasis A. Z. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2007-05-25 nuvyko į Kaliningrado m. gamyklą „Snaigė“, kur į jo vairuojamą transporto priemonę pagal užsakymą turėjo pakrauti 138 šaldytuvus, skirtus įmonei, esančiai Maskvoje. Pakrovus šaldytuvus prie jo priėjo įmonės darbininkai, kurių duomenų jis nežino ir atpažinti negali, pasiūlė už 500 eurų atlyginimą nugabenti cigaretes iš Kaliningrado į Lietuvą. Kadangi jo materialinė padėtis yra sunki, tai jis sutiko su pasiūlymu, nes norėjo papildomai užsidirbti. Darbininkai jam pasakė, kad cigaretes jis turi nuvežti į Lietuvą, o vėliau jam kažkas skambins ir duos tolimesnius nurodymus dėl cigarečių iškrovimo. Pakraunant cigaretes jis nedalyvavo. Dėžes su cigaretėmis, sukrautas ant šaldytuvų automobilio krovininėje dalyje ir priekaboje, jis pamatė tuomet, kai gamykloje uždarė tentus ir juos sutvirtino. Gamyklos darbininkai davė jam dvi plombas, kurias jis uždėjo ant automobilio krovininės dalies ir priekabos. 2007 m. gegužės 31 d. po 18 val. jis atvažiavo į Panemunės kelio postą. Krovinio tikrinimo metu ant šaldytuvų dėžių buvo rastos dėžės su cigaretėmis „Saint George Light“ ir „LM“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis. Dėl cigarečių iškrovimo Lietuvoje kelionės metu jam niekas neskambino (t. 3, b.l. 35-36).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Z. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas R. G. parodė, kad 2007-05-31 dirbo Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio poste detalaus tikrinimo vietoje su mobilia rentgeno kontrolės sistema. Apie 19 val. tikrino į postą atvykstančias transporto priemones. Tikrinimo metu pastebėjo, kad vienas krovininis automobilis SCANIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba ORTHAUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 metais per Panemunės kelio postą vyko septynis kartus, tačiau nebuvo nusiųstas rentgeno kontrolei. Atlikus rentgeno kontrolę ir gauto vaizdo analizę, R. G. kilo įtarimas, kad transporto priemonėje gabenamos nedeklaruotos prekės, nes gautame vaizde buvo matyti tamsios dėmės, panašios į dėžes. R. G. nuėmė siuntėjo plombas nuo automobilio krovininės dalies ir priekabos, atidarė tentą ir puspriekabės gale nuo viršaus iki apačios buvo matyti sukrautos dėžės su užrašu „Saint George Lights“. Vairuotojas pasakė, kad apie cigaretes nieko nežino. R. G. transporto priemonę nusiuntė tikrinimui į angarą. Tikrinimo metu transporto priemonės krovininėje dalyje ant dėžių su šaldytuvais viršaus ir priekaboje ant dėžių su šaldytuvais viršaus bei gale per visą priekabos aukštį buvo rastos dėžės su cigaretėmis. Iš viso buvo rasta 349 dėžės su cigaretėmis „Saint George Lights“ ir 10 dėžių su cigaretėmis „LM“ (t.1, b. l. 124-133).

Liudytojas V. K. Č. parodė, kad 2007-05-31, apie 22 val., MKT Klaipėdos skyriaus viršininko pavaduotojas T.Šimkus telefonu informavo, kad Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio poste patikrinus iš Rusijos Federacijos į Lietuvą atvykusį krovininį automobilį su priekaba, vairuojamą A. Z., tarp prekių (šaldytuvų) buvo rastos cigaretės. T.Šimkaus nurodymu V.K. Č. nuvyko į Panemunės kelio postą apžiūrėti įvykio vietą ir daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei surašyti protokolus. Nuo krovininio automobilio krovininės dalies ir priekabos muitinės pareigūnai buvo nuėmę dvi plombas. Atidarius automobilio krovininės dalies tentą, joje buvo rasti 61 vnt. šaldytuvų „Snaigė“, supakuotų kartoninėse dėžėse, o ant jų buvo matyti sukrautos dėžės su cigaretėmis „Saint George Lights“ ir „LM“. Atidarius priekabos tentą, joje rasti 77 šaldytuvai „Snaigė“ kartoninėse dėžėse, o ant jų ir priekabos gale per visą priekabos aukštį buvo matyti sukrautos dėžės su užrašais „Saint George Lights“. Cigaretės buvo sudėtos į dėžes po 50 blokų. Iškrovus iš automobilio krovininės dalies ir priekabos visas dėžes, nustatyta, kad dėžėse yra cigaretės „Saint George Lights“ ir „LM“ su filtru ir Rusijos Federacijos akcizo mokesčio ženklais. Iš viso įvykio vietos apžiūros metu krovininio automobilio krovininėje dalyje ir priekaboje buvo rasta ir paimta 147500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir 5000 pakelių cigarečių „LM“ su Rusijos Federacijos akcizo mokesčio ženklais (11, b. l. 134-136).

Liudytojai V. J. bei V. Z. parodė, kad 2007-05-31 dirbo Klaipėdos TM Panemunės kelio poste. Apie 22 val. atvykus į detalaus tikrinimo vietą, esančią Sakininkų k., Pagėgių sav., detalaus tikrinimo vietoje stovėjo krovininis automobilis SCANIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba ORTHAUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priekabos gale tentas buvo atidarytas ir priekaboje buvo matyti dėžės su cigaretėmis „Saint George Lights“. Atvykus MKT Klaipėdos skyriaus pareigūnui, buvo nuimti tentai nuo automobilio krovininės dalies ir priekabos, kur buvo sukrautos dėžės su šaldytuvais, o ant jų - dėžės su cigaretėmis. Tikrinimo metu visos dėžės iš automobilio krovininės dalies ir priekabos buvo iškrautos detalaus tikrinimo vietoje ant rampos (t. 1, b. l. 138-141).

Liudytoja A. M. parodė, kad dirba UAB „Muitinės tarpininkai“ deklarante, pildo deklaracijas Panemunės kelio poste. 2007-05-31, apie 21 val., nepažįstamas vairuotojas pateikė dokumentus muitinės deklaracijai užpildyti. Pagal vairuotojo pateiktus dokumentus A. M. išspausdino įgaliojimą apie tai, kad A. Z. įgalioja A. M. užpildyti visus reikalingus muitiniam įforminimui dokumentus. A. Z. pasirašė įgaliojimą ir pasiėmė vieną jo egzempliorių (t.2, b. l. 1 -2).

Liudytojas A. B. parodė, kad užsiima tarptautiniu krovinių pervežimu. A. Z. pagal darbo sutartį dirba vairuotoju-ekspeditoriumi apie metus laiko, yra pasirašęs visiškos materialinės atsakomybės sutartį. A. Z. vairuoja krovininį automobilį ir gabena įvairius krovinius įvairiems gavėjams. Pagal 2006-03-01 nuomos sutartį A. B. naudojasi S. K. priklausančiu automobiliu SCANIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir priekaba ORTHAUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2007 m. gegužės mėnesio pabaigoje A. B. gavo RAB „Sojuztransekspedicija“ užsakymą pervežti krovinį (šaldytuvus) iš Kaliningrado į Maskvą. A. B. pasirašė užsakymą ir davė nurodymą vairuotojui A. Z. nuvykti į Kaliningrado m. gamyklą „Snaigė“, kur jis turėjo pasikrauti krovinį - šaldytuvus. Vairuotojui A. Z. išdavė tuščius tarptautinius krovinio transportavimo važtaraščius, kelionės lapus, draudimus ir kitus reikalingus dokumentus. 2007-05-25 ryte A. Z. paskambino A. B. ir pasakė, kad atvyko į gamyklą ir pastatė automobilį pakrauti. Vėliau A. B. su A. Z. nebendravo. Kodėl vairuotojas A. Z. nedalyvavo krovinio pakrovimo metu, A. B. nežino, nes pagal galiojančią tvarką vairuotojas privalo dalyvauti krovinio pakrovimo metu. Apie kartu su šaldytuvais gabentas cigaretes A. B. nieko nežinojo. Vairuotojui į kelionę buvo perduotos krovinio siuntėjo - RAB „Texprominvest“ veiklą patvirtinančių dokumentų kopijos, krovinio (šaldytuvų) sertifikatų kopijos ir instrukcija vidaus reisų vairuotojui (t. 2, b. l. 3-38).

Liudytojas N. S. parodė, kad dirba RAB „Techprominvest“ ekspeditoriumi. RAB „Techprominvest“ pagrindinė veikla - šaldytuvų gamyba. 2006-01-16 RAB „Techprominvest“ pasirašė agentavimo sutartį su RAB „Liga-Servis“, o 2007-01-01 - krovinių pervežimo sutartį su RAB „Sojuztransekspedicija“. Agentavimo sutarties pagrindu RAB „Liga-Servis“ užsako šaldytuvus bendrovėje „Techprominvest“ tolimesnei realizacijai per savo prekybos tinklą be išankstinio apmokėjimo. Apmokėjimas už prekes vykdomas tik pardavus iš bendrovės „Techprominvest“ gautas prekes. RAB „Techprominvest“ logistikos skyriaus deklarantai išrašė ir užpildė visus krovinio dokumentus: 2007-05-25 sąskaitą Nr. 500, CMR, muitinės lydintį dokumentą, importo deklaraciją Nr. 0018499. Pagal krovinio dokumentus į transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pakrauti 138 šaldytuvai. Pakrovus šaldytuvus į transporto priemonę ir jai išvykus iš gamyklos „Snaigė“ teritorijos, vairuotojui A. Z. kartu su krovinio dokumentais RAB „Techprominvest“ Logistikos skyriaus darbuotojai išdavė krovinio siuntėjo - RAB „Techprominvest“- veiklą patvirtinančių dokumentų kopijas, krovinio (šaldytuvų) sertifikatų kopijas ir instrukciją vidaus reisų vairuotojui, lapelį su nuorodomis apie tai, kur ir kam pristatyti krovinį. Apie kartu su šaldytuvais transporto priemonėje gabentas cigaretes N. S. nieko nežinojo (t. 2, b. l. 43-79).

Apklaustų asmenų parodymus visiškai patvirtina įvykio vietos apžiūros protokole (t.1, b. l. 56-63), daiktų apžiūros protokoluose (t.1, b. l. 64-74, 90-91), specialisto išvadoje (t.1, b.l. 94-98) užfiksuoti duomenys apie kontrabanda gabentų cigarečių bei jų gabenimo priemonių suradimą ir paėmimą. Iš Klaipėdos teritorinės pažymos dėl cigarečių vertės nurodyta, jog bendra sulaikytų cigarečių muitinė vertė yra 457095 litai (t.1, b. l. 82).

A. Z. sutiko su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bet nesutiko su prokuroro siūloma bauda ir prašo ją sumažinti iki 280 MGL (36400 litų).

Kaltinamojo A. Z. atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis kaltu prisipažino, duomenų, kad yra teistas, ir duomenų, jį charakterizuojančių neigiamai, nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė- bauda. Tačiau jis padarė sunkų tyčinį savanaudišką nusikaltimą. Rasti dideli cigarečių kiekiai ir vertė rodo kaltinamojo nusikalstamos veikos mastą – daiktų vertė žymiai viršija 250 MGL dydžio sumą. Yra pagrindo manyti, kad kaltinamajam gali būti paskirta maksimali bauda – 300 MGL dydžio suma (LR BK 47 str. 3d. 4p.). Skiriant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis buvo sulaikytas– nuo 2007-06-01 iki 2007-10-17, todėl kardomasis kalinimas įskaitomas į bausmę (LR BK 66 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nusprendžia:

A. Z.(A. Z.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., ir nubausti jį 300 MGL (39000 litų) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką (LR BK 66 str. 2 d.) nuo 2007-06-01 iki 2007-10-17 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui turi sumokėti į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 22 MGL (2860 litų).

Nuteistasis A. Z., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Nuteistajam per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.