Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 130 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2009-11-18 apie 4.20 val. Erfurto g. 41, Vilniuje, vairavo automobilį Seat Ibiza v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,64 prom.), nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Šiais savo veiksmais V. J. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p., 17 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d.

V. J. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, tačiau nurodė, jog nepastebėjo, kad jo vairuojamą automobilį stabdė policijos pareigūnai, tik po to pamatė policijos automobilį su įjungtais švyturėliais, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 666227 (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), alkotesterio parodymais (b.l. 5) bei kita rašytine bylos medžiaga). V. J. veika pagal LR ATPK 126 str 4 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant vidutiniam girtumo (1,64 prom.) laipsniui, taip pat veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Pažeidėjo V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau yra paskirta administracinė nuobauda. Aplinkybė, tai kad V. J. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Remiantis LR ATPK 20 straipsniu administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą (anksčiau daug kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus), paskirtų administracinių nuobaudų nevykdo, t.y. paskirtų administracinių nuobaudų – baudų, nesumoka, nedirba, teisėjo vertinimu V. J. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Pagal LR ATPK 337 str. nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, tam tikrais atvejais nutarimo vykdymas gali būti atidėtas.

LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus miesto VPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 31 str., 32 str., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu su 2 (dviejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. ir nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu su 3 (trijų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su 3 (trijų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Nutarimo, dėl administracinio arešto, vykdymą pavesti Vilniaus miesto VPK.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.