Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Marijaus Kursevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dariaus Prankos ir Ugniaus Trumpulio,

asmeniui, kuriam baudžiamoji byla nutraukta atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą – J. R., jo gynėjui advokatui Ramūnui Plėščiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Valentinos Strokinienės (toliau – ir prokuroras, valstybinis kaltintojas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendžio, kuriuo J. R., padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 171 straipsnyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduotas be užstato laiduotojos V. R. atsakomybei, nustačius 1 (vienerių) metų laidavimo terminą, o baudžiamoji byla nutraukta.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

1. J. R. pripažintas padariusiu baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 171 straipsnyje, t. y. įžūliais veiksmais sutrikdęs religines apeigas, nes 2024 m. liepos 28 d., apie 12.30 val., atvyko į Vilniaus Šv. vyskupo Stanislovo ir Šv. Vladislovo arkikatedros baziliką, adresu: Vilnius, Katedros a. 2, kurioje 2024 m. liepos 28 d. 12.30 val., numatytu laiku vyko iš anksto suplanuotos religinės apeigos – pagrindinės šios bažnyčios sekmadienio šventosios Mišios, užėjo veidą dengiančia kauke ir spalvotu peruku į arkikatedros baziliką, kurioje vyko bendra tikinčiųjų malda, privati tikinčiųjų malda, religinių giesmių giedojimas, išpažinčių klausymas, ir eidamas link Didžiojo altoriaus tikinčiųjų akivaizdoje, su savimi turėtu lapų pūtikliu bei tribule, kuriuose buvo pluoštinių kanapių, jas smilkė, sukeldamas degančių pluoštinių kanapių dūmus.