- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-03
- Bylos Nr.
- 2-2526-221/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-03346-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Lozoraitytė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, E. M.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Ingai Dziuman, dalyvaujant pareiškėjai A. M., nedalyvaujant suinteresuotojo asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys – E. M., atstovaujama įstatyminės atstovės A. M., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, asmuo, kurį prašoma paskelbti mirusiu – T. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
kad pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu paskelbti mirusiu pareiškėjos vyrą T. M., gimusį 1977-06-23, motyvuodama tuo, kad jis 2009-05-21 išėjo iš savo sesers namų gyveno (duomenys neskelbtini), Kaune, ir dingo. Jos manymu, galėjo būti nužudytas. Nuo to laiko jokių žinių apie sutuoktinį neturi. Visi kartu gyveno (duomenys neskelbtini), Kaune (b.l. 2-4).
Pareiškėja teismo posėdyje palaikė pareiškimą ir paaiškino, kad su sutuoktiniu T. M., gimusiu 1977-06-23, gyveno (duomenys neskelbtini), Kaune. 2009 m. gegužę ji su dukra buvo išvykusi į Turkiją, iš kurios grįžo 2009-05-24 ir sužinojo, kad vyras 2009-05-21 buvo užėjęs pas seserį R. A. (duomenys neskelbtini), Kaune, iš kur apie 22 val. išėjo ir dingo. Ryte prie namų rado jo automobilį su visais daiktais, pradėjo ieškoti. Ji ir vyro sesuo kreipėsi į policiją, kur dėl T. M. dingimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Toliau tyrimas atliekamas dėl nužudymo. Žino, kad vyras priklausė nusikalstamai grupuotei, nešiojo neperšaunamą liemenę, kalbėjo, kad gali kažkas nutikti. Nuo tada pareiškėja iki šiol apie sutuoktinį nėra jokių žinių gavusi. Jokio registruotino turto, priklausiusio T. M. nuosavybės teisėmis, neliko. T. M. dirbo, bet tai buvo nenuolatinis darbas. Direktorė skambino, teiravosi apie jį, nes senai buvo mačiusi darbe. Pareiškėja direktorei sakė, jog reikia atleisti, kadangi sutuoktinis dingęs. Liko dukra E. M., gimusi 2004-04-30. Jai galėtų būti skirta pašalpa, be to, ir jos pačios statusas neaiškus, todėl prašo paskelbti T. M. mirusiu nuo dingimo dienos (b.l. 48-49).
Atsiliepimas
Suinteresuotasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius atsiuntė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog sprendimą palieka priimti teismo nuožiūra ir prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l.21). Teismo posėdyje, apie kurį pranešta tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 2 d. tvarka (b.l. 45).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Išklausius pareiškėjos paaiškinimo (b.l. 48-49), liudytojos R. A. (b.l. 49) parodymus, išnagrinėjus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad pareiškėjos (b.l. 6) vyras T. M., gimęs 1977-06-23 (b.l. 7). Santuokoje turi nepilnametę dukrą E. M., gimusią 2004-04-30 (b.l. 8). T. M. buvo deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Kaune, o pareiškėja ir dukra – (duomenys neskelbtini), Kaune (b.l. 10, 24). 2009-05-27 Kauno apskrities VPK Panemunės PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl T. M. dingimo, o nuo 2009-06-25 toliau tyrimas atliekamas dėl nužudymo pagal BK 129 straipsnio 2 dalį (b.l. 9, 41-42). Duomenų apie T. M. mirtį Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure nėra (b.l. 13). Jo vardu nuosavybės teise nėra registruotų transporto priemonių bei nekilnojamųjų daiktų (b.l. 11, 12).
Pareiškėjos aiškinimą, kad T. M. 2009-05-21 išėjo iš sesers namų ir iki šiol negrįžo ir apie jį daugiau jokių žinių nėra patvirtino liudytoja R. A., iš kurios namų ir išėjo T. M.. Aplinkybes, kad T. M. dingimo be žinios aplinkybės sudarė mirties grėsmę aiškino pareiškėja bei patvirtino liudytoja. Taip pat tai patvirtina rašytiniai įrodymai, kad ikiteisminis tyrimas, kuris buvo pradėtas dėl dingimo be žinios, toliau ikiteisminis tyrimas Nr. 23-1-00396-09 atliekamas dėl nužudymo kvalifikuojančiomis aplinkybėmis (b.l. 9, 41-42). Pareiškėjos prašymu apie bylos iškėlimą paskelbus “Valstybės žiniose” (b.l. 31) ir dingusio asmens paskutinės žinomos gyvenamosios vietos platinamame laikraštyje “Kauno diena” (b.l. 38), neatsiliepė nei T. M., nei asmenys, ką nors žinantys apie jį.
Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad T. M. gyvenamojoje vietoje apie jo buvimą nėra jokių žinių beveik dvejus metus laiko, o jo dingimo be žinios aplinkybės 2009-05-21 sudarė mirties grėsmę (CK 2.31 str. 1 d.), todėl jo mirties data pripažintina spėjama jo žuvimo diena 2009-05-21.
Iš išnagrinėtų aplinkybių darytina išvada, kad pareiškėjos prašymas pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad suinteresuotas asmuo prašymo tenkinimui neprieštaravo. T. M. paskelbimas mirusiu svarbus pareiškėjai dėl galimybės gauti dukrai pašalpą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 452-453, 270, 185 str.str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Paskelbti T. M., gimusį 1977-06-23, gyvenusį (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaravusį gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Kaune, mirusiu, mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą - Kauną, mirties data laikyti spėjamą žuvimo dieną 2009-05-21.
Priteisti iš pareiškėjos A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 01011239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000) 16 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno miesto apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Kauno miesto apylinkės teisme.