Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinio pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „RAIGETA“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2015-01-12 nutartimi iškėlė UAB „RAIGETA“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Bankroto administratoriai ir Ko“. Ši nutartis įsiteisėjo 2015-01-23. Vilniaus apygardos teismo 2015-02-19 nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų suma, kurią BUAB „RAIGETA“ bankroto administratorius UAB „Bankroto administratoriai ir Ko“ turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti iki kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą. Vilniaus apygardos teismo 2015-03-31 nutartimi patvirtintas BUAB „RAIGETA“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas; kuris patikslintas 2015 m. birželio 16 d. ir 2016 m. gruodžio 27 d. nutartimis. Teismo 2015-05-06 nutartimi paskirta BUAB „RAIGETA“ buvusiam direktoriui Ž. R. bauda, kuri panaikinta 2015-06-22 nutartimi. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 11 d. nutartimi bankroto administratorius UAB „Bankroto administratoriai ir Ko“ atstatydintas, BUAB „RAIGETA“ bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Relina“. Teismo 2016 m. kovo 9 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata. Teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; minėta nutartis įsiteisėjusi.

Bankroto administratorius UAB „Relina“ pateikė teismui 2016 m. gruodžio 6 d. kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 2, iš kurio matyti, jog kreditoriai 3-iuoju darbotvarkės klausimu nutarė įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į Vilniaus apygardos teismą dėl BUAB „RAIGETA“ pabaigos. Pateikė teismui 2016-12-27 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą Nr. (38-14)-VR-1.7-5150 ir likvidacinį balansą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

II. Bylos aplinkybės, teismo argumentai, išaiškinimai ir išvados

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia šio Įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, jog nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.

Bankroto administratoriaus UAB „Relina“ pateiktais duomenimis nustatyta, jog bankrutavusi įmonė neturi materialaus turto ir piniginių lėšų, todėl vertintina, jog nėra galimybės atsiskaityti su nepatenkintais kreditorių finansiniais reikalavimais. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teisminių ginčų nevyksta. Administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-12-27 raštą Nr. (38-14)-VR-1.7-5150, iš kurio matyti, jog Agentūra neturi duomenų apie BUAB „RAIGETA“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą. Bankrutavusios įmonės kreditoriai apie teismo posėdį rašytinio proceso tvarka informuoti, prieštaravimų dėl įmonės pabaigos nepateikė.

Remiantis išdėstytu teismas sprendžia, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „RAIGETA“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „RAIGETA“ (j. a. k. 302750854; Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Architektų g. 56-101) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „RAIGETA“ administratoriui UAB „Relina“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.