Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė bylų kategorija 1.1.8.; 1.1.8.2; 2.3.6.4.5.2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 1.

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Plungės rajone, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv, Š. R. k., Plungės r., baustas administracine tvarka ir turintis galiojančių administracinių nuobaudų, teistas:1) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020-06-25 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau- LR BK) 178 str. 2d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant 3 mėn. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2020-10-20 nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas- dalyvauti elgesio pataisos programoje iki probacijos termino pabaigos, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. 2021-01-18 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro; 2) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020-12-11 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., 302 str. 1d., 182 str. 3d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. Į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal 2020-06-25 baudžiamąjį įsakymą. Taikytas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant nuteistąjį visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje, 1 m. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2021-02-01 įtrauktas į probuojamųjų asmenų duomenų registrą, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal LR BK 281¹ str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas:

2021-11-06 apie 01.55 val. Kretingos r., Kūlupėnų k., Stoties g. ties namu nr., T. T., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - 2021-11-06 02.01 val. alkotesteriu jam nustatytas 1.56 ‰ (promilių) neblaivumas.

T. T. ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino visiškai. Sutiko bylą nagrinėti pagreitinto proceso tvarka, taikant sutrumpintų įrodymų tyrimą. Paaiškino, kad 2021-11-05 apie 17 val. jis pasiskolino iš savo brolio žmonos G. T. jai priklausantį automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes turėjo nuvažiuoti pas draugą į Karteną ir šeštadienį važiuoti į darbą. Tuo metu, kai pasiskolino automobilį, buvo blaivus. Automobiliu nuvyko į parduotuvę Šateikiuose, Plungės r., ten nusipirko 0,5 l talpos butelį degtinės ir du butelius (skardines) alaus. Atvažiavo pas draugą į Karteną. Susitiko autobusų stotelėje, kur suvartojo alkoholinius gėrimus. Išgėrus alkoholį, sugalvojo grįžti namo į Šateikių kaimą, Plungės rajone. Važiuojant per Kūlupėnų kaimą, Kretingos rajone, netoli geležinkelio pervažos jį sustabdė policijos pareigūnai. Jam alkotesteriu buvo patikrintas neblaivumas ir pirmo tikrinimo metu buvo nustatytas 1,56 prom., o antrojo tikrinimo metu - 1,79 prom. neblaivumas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Taip pat papildo, kad savo vairuotojo pažymėjimą rado kuprinėje. Pažymėjimas yra sulaikytas ir saugomas Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK. Nedirba. Gyvena su tėvais, kurie jį pilnai išlaiko. Neturi nuomonės dėl a/m konfiskacijos. Jam Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK pareikštas įtarimas dėl svetimo turto vagystės.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo kaltu, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta daiktų apžiūra, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje surinktais įrodymais.

2021-11-06 įvykio vietos apžiūros protokole bei fotonuotraukose fiksuota, kad automobilis "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas Kretingos r., Kūlupėnų k., Stoties g. prie namo. Apžiūros metu nustatyta, jog kėbulas padengtas dulkių, purvo sluoksniu, pažeistas korozijos, priekinis stiklas- suskilęs. Galinėje salono dalyje, ant grindų, už vairuotojo sėdynės, stebimi du plastikiniai buteliai nuo gėrimo ir tuščia 0,5 l talpos metalinė alaus skardinė su užrašu ,,Taurus ekstra". Priekinių keleivio durelių daiktinėje stebima tuščia 0,5 l talpos alaus skardinė su užrašu ,,Taurus ekstra" (b. l. 17-33).

Iš alkotesterio rodmenų matyti, jog 2021-11-06 02.01 val. T. T. buvo nustatytas 1,56 ‰ neblaivumas, 2021-11-06 02.20 val. - 1,97 ‰ neblaivumas (b.l. 13). Iš patikros sertifikato Nr. 1527487 matyti, kad alkotesteris „Alkotest 7510“ Nr. ARKB-0149- patikrintas 2021-10-01 ir tinkamas naudoti iki 2022-04-01 (b. l. 12).

Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK RS vyr. tyrėjas Ž. Š. 2021-11-06 tarnybiniame pranešime dėl KET pažeidimo nurodė, kad 2021-11-06 apie 01.55 val. patruliuojant Kretingos r., Kūlupėnų k., Stoties g., ties namu sustabdė automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjus prie vairuotojo kilo įtarimas, kad vairuotojas yra apsvaigęs nuo alkoholio. Vairuotojas atsakė, kad šis prieš 2 val. išgėrė dvi skardines alaus. Tikrinant vairuotojo neblaivumą alkotesteriu „Alkotest 7510“ Nr. ARKB-0149, patikros Nr. 1527487, pirmu tikrinimu, 02.01 val. šiam nustatytas 1,56 ‰ neblaivumas, po pakartotinio tikrinimo, 02.20 val.- 1,97 ‰ neblaivumas. Nustatyta, jog automobilį vairavo T. T., gim. 1998-06-13, gyv. Plungės r., Š. R. k., Pupkelių g. 17. T. T. su pažeidimu sutiko. Automobilis nuvežtas į UAB „Okreta“ saugojimo aikštelę, adresu Tiekėjų g. 32, Kretinga (b. l. 9).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. V. paaiškino, kad ji buvo patalpinusi internetiniame portale skelbimą apie tai, kad parduodamas jai priklausantis automobilis „Audi A4“, valst. Nr. HM388. 2021-09-20 apie 20.30 pas ją į namus, adresu Kretingos r. atvyko pirkėjai- viena moteris ir du vyriškiai. Jiems patiko ir tiko automobilis, ir jie susirašė pirkimo- pardavimo sutartį, ir iškart sumokėję pinigus jie išvažiavo šiuo automobiliu. Sutartyje buvo pildoma, kad pirkėja yra G. T.. Po šio sandorio ji savo automobilio neišregistravo Regitroje, todėl iki pat šiol yra rodoma, kad a/m priklauso jai, nors šio automobilio savininkė yra G. T.. Praeitą savaitę su ja susisiekė Gabrielė, aiškino, kad automobilis yra sulaikytas, stovi aikštelėje, daugiau nieko apie tai nežino. Prie ikiteisminio tyrimo pateikia automobilio pirkimo-pardavimo sutartį (b.l. 38-39).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. T. paaiškino, kad 2021-11-05 apie17.00-18.00 val., būnant pas vyro tėvus, adresu P., Plungės r., vyro brolis T. T. paprašė, kad ji jam paskolintų savo mašiną „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis sakė, kad miegos pas draugą ir po to šeštadienį, 2021-11-06, vyks jos automobiliu padirbėti. Tuo metu, kai Tadas jos prašė automobilio, jis buvo blaivus, todėl jam ir paskolino savo automobilį. Tadas išvyko jos automobiliu. 2021-11-06 ryte Tadas jai parašė žinutę, prašė, kad jos vyras jam paskambintų, nes jis „konkrečiai prisidirbo“. Tada jos vyras jam paskambino ir sužinojo, kad Tadas vairavo jos automobilį neblaivus ir automobilis yra nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę Kretingoje. Minėtas automobilis „Audi A4“ priklauso jai. A/m ji pirko 2021-09-20 iš V. V., tačiau automobilio nedeklaravo nustatyta tvarka. Jeigu būtų žinojusi, kad Tadas vairuos automobilį neblaivus, tikrai jo nebūtų jam paskolinusi. Automobilio ji šiuo metu neatsiims iš aikštelės, nes neturi pinigų (b.l. 47-48).

2021-11-18 nutarimu automobilis „Audi A4", Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas savininkei G. T. (b.l. 51-52).

VĮ “Regitra“ duomenų bazės duomenimis, automobilio "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. W, valdytojas- savininkas yra V. V. (b. l. 34).

Iš 2021-09-20 transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutarties matyti, kad V. V. pardavė automobilį "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr., G. T. už 300 Eur (b.l. 44).

2021-11-18 nutarimu T. T. buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento- vairuotojo pažymėjimo paėmimas (b. l. 108-109).

T. T. administracine tvarka baustas 2021-03-13 pagal LR ANK 428 str. 6d. (pareikšta žodinė pastaba); 2021-09-29 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 7d. (5 Eur bauda, bauda sumokėta 2021-09-30); kiti 8 administraciniai nusižengimai padaryti anksčiau nei prieš metus laiko (b. l. 57, 84-91).

VšĮ „Emprekis“ duomenimis (2021-11 leidinys) vidutinė automobilio Audi A4 1.6 (benzino, variklio darbinio tūrio 1595cm3, 1996 m. gamybos) kaina su PVM yra 710 Eur (b. l. 35).

Teisiamojo T. T. nusikalstamos veikos kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodeks 281 ¹ str. 1 d., kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, teisinga. Teisminio nagrinėjimo metu pasitvirtino ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, kad T. T. 2021-11-06 apie 01.55 val. Kretingos r., Kūlupėnų k., Stoties g. ties namu nr. , pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - 2021-11-06 02.01 val. alkotesteriu jam nustatytas 1.56 ‰ (promilių) neblaivumas. Nusikaltimas padarytas turint vieningą tyčią.

Civilinio ieškinio ir proceso išlaidų nėra.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę T. T., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. T. anksčiau teistas, bausmių neatlikęs, jam atliekamas ne vienas ikiteisminis tyrimas Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK, turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Teismas vertina, jog siekiant T. T. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmę, kuri bus mažesnė nei sankcijos vidurkis. Teismas vertina, jog kitos alternatyvios bausmės neturės teigiamos įtakos nuteistajam, kaip laisvės atėmimas, nes teisiamasis anksčiau teistas, bausmės vykdymas atidėtas paskiriant įpareigojimus, ir, per bausmės vykdymo atidėjimo laiką, T. T. pažeidė paskirtus teismo įpareigojimus bei įtariamas padaręs ne vieną nusikalstamą veiką, daro administracinius nusižengimus, tuo sistemingai ignoruoja visuomenėje priimtas elementarias elgesio taisykles, todėl švelnesnės bausmės, ar bausmės vykdymo atidėjimas, nepadarys tinkamos įtakos teisiamojo elgesiui. T. T. asmenybės bei gyvenimo būdo ypatumai rodo, jog jis dėl savo poelgių išvadų nepadarė ir švelnesnės bausmės jam poveikio neturėjo. Taikytinas BK 64¹ straipsnis, nes teisiamasis kaltę pripažino visiškai ir bausmė mažinama 1/3. Paskirta bausmė subendrintina su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020-12-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

LR BK 68 straispnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką.

T. T. 2021-11-06 apie 01.55 val. Kretingos r., Kūlupėnų k., Stoties g. ties namu nr. , pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - 2021-11-06 02.01 val. alkotesteriu jam nustatytas 1.56 ‰ (promilių) neblaivumas. Taip jis padarė itin pavojingą ir šiurkštų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimą, kuris kvalifikuotinas kaip nusikaltimas. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamajam nustatytinas dviejų (2) metų uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas (BK 68 straipsnio 2 dalis). Teismo vertinimu toks terminas yra proporcingas ir padės užtikrinti, kad T. T. nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Dėl turto konfiskavimo

Pagal LR BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad LR BK 281¹ str. 1 d. numatyta nusikalstama veika yra priskiriama prie tyčinių nusikalstamų veikų, o vairuota transporto priemonė – automobilis atitinka LR BK 281¹ str. 1 d. įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką LR BK 72 straipsnio prasme. Pagal šio straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, o 5 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Iš baudžiamojoje byloje esančių rašytinių įrodymų, t.y. įvykio vietos ir daiktų apžiūros, teisiamojo T. T. bei liudytojų V. V. ir G. T. paaiškinimų matyti, kad teisiamasis vairavo G. T. priklausančią transporto priemonę – a/m “Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šis a/m G. T. vardu nėra registruotas, bet baudžiamosios bylos medžiagoje yra 2021-09-20 transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartis, pagal kurią V. V. pardavė automobilį "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. 7, G. T. už 300 Eur (b.l. 44). Teismas vertina, kad, atsižvelgus į esamą situaciją, privalomai turi būti konfiskuota transporto priemonės vertė, nes G. T. 2021-11-05 perduodama blaiviam T. T. vairuoti a/m, nežinojo ir negalėjo žinoti, kad pastarasis girtas vairuos jai priklausančią transporto priemonę. VšĮ „Emprekis“ duomenimis (2021-11 leidinys) vidutinė automobilio Audi A4 1.6 (benzino, variklio darbinio tūrio 1595cm3, 1996 m. gamybos) kaina su PVM yra 710 Eur.

Dėl kitų klausimų

2021-11-18 nutarimu T. T. buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento- vairuotojo pažymėjimo paėmimas. Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumento- vairuotojo pažymėjimo paėmimą, palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus dokumentas- vairuotojo pažymėjimas neperduotinas į VĮ „Regitra“, nustačius, kad vairuotojo pažymėjimas iš T. T. nebuvo paimtas (Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK 2021-12-10 raštas, b.l. 126).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : CD laikmeną (1 vnt.), laikomą prie bylos, palikti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68, 72 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 303, 308, 426 straipsniais, teismas

nusprendė:

T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 281¹ straipsnį 1 dalį, ir paskirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą šešeriems (6) mėnesiams. Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę bausmę - terminuotą laisvės atėmimą keturiems (4) mėnesiams.

Nuosprendžiu paskirtą bausmę BK 64 str. 1 d., 3 d., tvarka ir pagrindais iš dalies subendrinti su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020-12-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir skirti T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą dvejiems (2) metams šešeriems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 2 dalimi, T. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dviejų (2) metų laikotarpiui.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 5 dalimis paskirti T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilio "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę - 710 Eur.

Nuosprendžiui įsiteisėjus T. T. taikytas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumento- vairuotojo pažymėjimo paėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus CD laikmeną su policijos pareigūnų pirminių tyrimo veiksmų vaizdo įrašais, palikti saugoti voke prie bylos.

Civilinio ieškinio ir proceso išlaidų nėra.

Nuosprendį per 20 dienų, o nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.