Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2015 m. balandžio 19 d., apie 10.30 val., viešoje vietoje, adresu Kriaučiūnų g. 6, Vilniuje, būdama neblaivi (nustatytas 1,99 promilių girtumas) garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

Be to, N. S. 2015 m. balandžio 19 d., apie 10.30 val., viešoje vietoje, adresu Kriaučiūnų g. 6, Vilniuje, būdama neblaivi (nustatytas 1,99 promilių girtumas) į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, policijos pareigūnams atsisakė prisistatyti ir pateikti asmens dokumentą bei įžeidinėjo juos įvairiais žodžiais, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

N. S. apie teismo posėdį buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį ji neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir administracinio teisės pažeidimo byla, remiantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

N. S. kaltė ATPK 174 straipsnyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, tikrinimo alkotesteriu pažyma, policijos įvykio registro išrašu).

N. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. N. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad N. S. skirtinos baudos, kurių dydžiai nustatytini didesni už ATPK 174 straipsnio bei 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytus šios nuobaudos rūšies vidurkius.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti šešiasdešimt penkių (65 Eur) eurų baudą.

N. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti vieno šimto dvidešimt penkių (125 Eur) eurų baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir N. S. paskirti galutinę nuobaudą – vieno šimto dvidešimt penkių (125 Eur) eurų baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.