- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-07
- Bylos Nr.
- T-970-840/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Nuteistasis
- D. M.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui G. Z., nuteistajam D. M.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo D. M. lygtinio paleidimo iš pataisos namų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2005-02-28 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 238 str. 1d. – 8 mėn. 13 d. laisvės atėmimo. 2008-05-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2005-02-28 nuosprendžio dalis, kuria išteisintas pagal BK 24str.4d., 25str.3d., 199 str. 2d. ir nuteistas pagal BK 24str.4d. 25str. 3d. 199str. 2d. – 4 m. laisvės atėmimo. Veika iš BK 238 str. 1d. perkvalifikuota į BK 24str. 4d. 25str. 3d. 260 str. 3d. – 10 m. laisvės atėmimo. BK 63 str. 5d. 2p.paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę bausmę – 10 m. laisvės atėmimo. Anksčiau teismo neteistas.
Bausmę atlieka nuo 2009 m. vasario 11 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo D. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 1/3 dalį bausmės, nes jis turi du nepilnamečius vaikus, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis.
Prokurorė prieštarauja, kad nuteistasis D. M. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, t.y. turinčius mažamečius vaikus, jei jiems nėra apribota tėvo valdžia, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas ar lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, pobūdį bei į tai, kiek jis prisidėjęs prie vaikų išlaikymo, auklėjimo, ar mokymo. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad D. M. rūpinasi vaikais, jų ugdymu, teikia išlaikymą, bendrauja telefonu, laiškais, bausmės atlikimo metu 3 kartus paskatintas, tačiau teismas spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą atsižvelgia ir į tai, kad neatlikta bausmės dalis dar yra labai didelė – 6 m. 5 mėn. 21 d. LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą, todėl sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima lygtinai paleisti atlikus 1/3 dalį bausmės ir toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3d.1p. ir BPK 362str., nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo D. M. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.