- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-1005-333/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- J. C.
išnagrinėjo J. C., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-06-18 apie 4 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje J. C., būdamas neblaivus (nustatytas 1,55 promilių girtumas), vairavo automobilį Renault Laguna, v/n (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
J. C. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.
Motyvuojamoji dalis
Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnė informavo apie 2016-06-18 (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdytą automobilį Renault Laguna, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. C., kuriam buvo nustatytas girtumas.
Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 4) patvirtina, kad J. C. nustatytas 1,55 promilių girtumas.
Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7) patvirtina, kad sulaikytas automobilis Renault Laguna, v/n (duomenys neskelbtini)
Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8) patvirtina, kad J. C. nušalintas nuo transporto priemonės iki išblaivės.
Asmens duomenų pažyma (b. l. 11) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 12) patvirtina, kad J. C. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad J. C. vairavo automobilį Renault Laguna, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam anksčiau buvo skirta administracinė nuobauda. Administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgtina į tai, kad padarė grubų administracinį teisės pažeidimą - automobilį vairavo būdamas neblaivus. Šis pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam terminui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti J. C. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 580 Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.