Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. Ž., tėvo vardas R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-22 19 val.45 min. Saugų k., Šilutės r. sav. E. Ž. būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį „Renault 19“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais savo veiksmais E. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

E. Ž. prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2013-11-22 vairuodamas draugo M. M. automobilį „Renault 19“ važiavo susitikti su draugu prie degalinės esančios Saugų kaime. Prie degalinės privažiavę policijos pareigūnai alkoholio matuokliu jam nustatė girtumą. Tą dieną buvo išgėręs alaus. Neturi teisės vairuoti automobilį. Gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Jis neturi sveikatos problemų. Po įvykio M. M. grąžintas jo automobilis iš saugojimo aikštelės.

Motyvuojamoji dalis

E. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties rašytiniu paaškinimu, Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų I. L. ir I. K. tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad minėtam asmeniui įvykio dieną buvo nustatytas 2,54 promilių girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.

Minėto asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka 2013-09-24 pagal ATPK 128 str.1d. , t.y. už vairavimą neturint teisės vairuoti, nesumokėjęs jam paskirtos baudos už šį pažeidimą, vėl padarė administracinį teisės pažeidimą, susijusį su Kelių eismo taisyklių pažeidimu. Vairavo automobilį ne tik neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę bet ir esant sunkiam girtumo laipsniui. Padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad E. Ž. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys –užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms E. Ž. skirtinas ATPK 129 str. sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam dvidešimt trijų (23) parų administracinį areštą .

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.