- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-08
- Bylos Nr.
- e2YT-1448-641/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00145-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Pareiškėjas
- K. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- K. Z., L. Z.
- Advokatai
- Zigmas Burba, Vilmantas Poškus
dalyvaujant pareiškėjui K. Z., pareiškėjo atstovui advokatui Vilmantui Poškui, suinteresuoto asmens K. Z. atstovui advokatui Zigmui Burbai,
išvadą teikiančios institucijos - VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovei L. Ž.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. Z., L. Z. – P., R. Z. dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, išvadą teikianti institucija – VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centras, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas K. Z. ir jo atstovas advokatas V. Poškus pareiškimu ir teismo posėdžio metu prašė pripažinti pareiškėjo sutuoktinę K. Z. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; asmens dokumentų gavimo. Nurodė, kad K. Z. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai pasirūpinti savimi, nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti tam tikrose srityse, jai diagnozuota demencija, sergant vėlai prasidėjusia (duomenys neskelbtini), reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, todėl prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoto asmens K. Z. atstovas advokatas Z. Burba su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad K. Z. pagal savo psichinę būklę negali savimi pasirūpinti, suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, todėl gali būti pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
3. Suinteresuotas asmuo L. Z. – P. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškėjo reikalavimu sutinka. Taip pat byloje gautas suinteresuoto asmens prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui L. Z. – P. nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo R. Z. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškėjo reikalavimu sutinka. Taip pat byloje gautas suinteresuoto asmens prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui R. Z. nedalyvaujant.
5. Išvadą teikiančios institucijos – VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro - atstovė L. Ž. teismo posėdžio metu nurodė sutinkanti, kad būtų patenkintas pareiškimas dėl K. Z. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. Nurodė, kad K. Z. nebegali savimi pasirūpinti, nesiorientuoja laike, erdvėje, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
6. Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog pareiškėjas K. Z. (prašomos pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse K. Z. sutuoktinis) kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl K. Z. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse (b. l. 1-4). Pareiškimą grindžia rašytiniais įrodymais: 2019 m. lapkričio 13 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-3105, iš kurios matyti, jog K. Z. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 11); 2019 m. lapkričio 13 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I-ojo teritorinio skyriaus rekomendacija dėl pagalbos poreikio Nr. RPP-3216, kuri įrodo, jog K. Z. neretiminuotai nustatytas specialusis poreikis; 2020 m. spalio 7 d. medicininiu pažymėjimu Nr. 1182; VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos 2020 m. spalio 21 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 88, kurioje fiksuota, jog K. Z. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir kt.) (b. l. 18-19) ir kitais dokumentais.
7. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. balandžio 13 – gegužės 12 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-100/2021 matyti, kad K. Z. Nustatyta (duomenys neskelbtini), psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio; dėl savo psichinės sveikatos būklės K. Z. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; asmens dokumentų gavimo (b. l. 63-65).
8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje.
9. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, suinteresuoto asmens K. Z. atstovo advokato Z. Burbos pateiktą atsiliepimą bei paaiškinimus teismo posėdžio metu, į tai, jog byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad K. Z. nesugeba tinkamai pasirūpinti savo poreikiais, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti ją neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose, taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; asmens dokumentų gavimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 178, 185 straipsniai).
10. Pripažinus K. Z. neveiksnia tam tikrose srityse, pradedamas globos atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose K. Z. pripažinta neveiksnia, nustatymo ir globėjo paskyrimo procesas bei, įvertinus aplinkybę, jog K. Z. turi nekilnojamojo turto bei gauna senatvės pensiją, turto administratoriaus paskyrimo procesas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose.
Pripažinti K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; asmens dokumentų gavimo.
Priimti nutartį ir pradėti globos atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose K. Z. pripažinta neveiksnia, nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo procesą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.