- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-23
- Bylos Nr.
- A-438-1447-11
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Irmantas Jarukaitis, Romanas Klišauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Irmanto Jarukaičio ir Romano Klišausko (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovams Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas kreipėsi į teismą ir prašė įpareigoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatą pašalinti pareiškėjo teisių pažeidimus skundžiamame akte - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato (toliau – ir Kauno apskr. VPK Kauno r. PK) 2010 m. balandžio 8 d. rašte Nr. 20-65-S-1220, patenkinti pareiškėjo prašymą gauti patvirtintus prašytų bylų nuorašus paštu rinkos kaina ir priteisti atlyginti pareiškėjui padarytą neturtinę (moralinę) žalą, padarytą atsakovo įstaigos bei jos tarnautojų, einančių tarnybines pareigas, neteisėtais veiksmais ar neveikimu viešojo administravimo srityje, - 35 000 Lt.
Pareiškėjas paaiškino, kad savo skundą palaiko visiškai, mano kad pareikšti reikalavimai yra teisėti, todėl prašo skundą tenkinti. Pareiškėjas nurodo, kad jis kreipėsi į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato pareigūnus prašydamas leisti jam susipažinti su visos bylos medžiaga ir gauti visos bylos medžiagos kopijas. Jam kopijos nebuvo pateiktos, todėl jis kreipėsi į rajono prokuratūrą, jam buvo leista susipažinti su byla ir pasidaryti jos kopijas, tačiau pareigūnai jam pranešė, kad jis privalės sumokėti už kiekvieną padarytą kopiją 35 ct., turi pateikti prašymą nurodant kopijų skaičių, sumokėti pinigus ir pateikti kvitą, tik po to galės atsiimti bylos kopiją pasirašant žurnale. Pareiškėjo manymu tai yra per sunki procedūra. Jis turi sveikatos sutrikimus ir tai patvirtina jo pateikta byloje neįgaliojo pažymėjimo kopija. Dėl turimų sveikatos sutrikimų vaikščiojant jis patiria fizinį skausmą. Prie atsakovo įstaigos nėra įrengtos automobilių stovėjimo aikštelės. Todėl jis nenorėjo vėl patirti tokį fizinį skausmą, dėl atsakovo kaltės vaikščiojant pėsčiomis, turint sveikatos sutrikimus ir dar slidžiu keliu. Be to, anot pareiškėjo, jis kreipėsi į kelias kitas įstaigas, kurios taip pat daugina dokumentus, ir šios įstaigos jam nurodė, kad nuorašo kaina yra 13-14 ct. už puslapį. Pareiškėjo nuomone, atsakovo institucija nepagrįstai nusistatė tokią didelę kainą. Tokį atsakovo elgesį jis laiko akivaizdžia diskriminacija. Atsakovas priversdamas jį vaikščioti iš vienos įstaigos į kitą kenčiant skausmus žemino jo orumą ir suvaržė jo teises. Atsižvelgiant į tai, anot pareiškėjo, atsakovas privalo pateikti jam prašomos baudžiamosios bylos nuorašus paštu rinkos kaina, ir dėl jo patirtos moralinės žalos sumokėti 35 000 lt.