- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- T-6-334/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-76-1-00702-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Nuteistasis
- D. B.
- Advokatai
- Arvydas Penelis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. B. prašymą dėl teistumo panaikinimo. Teismas, išnagrinėjęs teikimo medžiagą, išklausęs prokuroro, nuteistojo atstovo paaiškinimus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-04-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-261-334/2016 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 1 d. 6 d. 5 p. D. B. įpareigotas per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
2015-12-18 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo D. B. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Nurodo, kad nuo bausmės atlikimo praėjo daugiau kaip pusė teistumo termino, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir kitokių teisės pažeidimų, visą laiką dirbo. Taip pat nurodo, kad neišnykęs teistumas varžo jo teises ir laisves, taikomi apribojimas dirbti tam tikrą darbą, eiti tam tikras pareigas ir kt., teistumas turi bendrų teisinių pasekmių, kurios varžo jo gyvenimą.
Nuteistasis D. B. į teismo posėdį neatvyko. Nuteistajam D. B. apie teismo posėdį žinoma, jo atstovas informavo, kad pareiškėjas išvykęs į komandiruotę užsienyje. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą pareiškėjas nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas prašo teikimą tenkinti.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d. nurodyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. D. B. nuteistas už nesunkų nusikaltimą, todėl laikomas turinčiu teistumą trejus metus po bausmės atlikimo (Lietuvos Respublikos BK 97 str. 3 d. 3 p. a) pp.).
Priimdamas sprendimą, teismas atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, nuteistojo darbinę veiklą. Iš Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2016-02-05 rašto Nr. P-a/4.383 (b.l. 25) matyti, kad 2013-05-07 D. B. įrašytas į probacijos tarnybos registrą, teismo skirtą įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 40 val. – įvykdė, 2014-05-07 išbrauktas iš registro kaip atlikęs bausmę. D. B. šiuo metu dirba (b.l. 5-7, 23), pagal darbo vietą charakterizuojamas išimtinai teigiamai. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 11-12) matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo administracinių teisės pažeidimų D. B. nepadarė. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo (b.l. 14-15) matyti, kad D. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra atliekama. Sprendimo priėmimo metu yra praėję daugiau nei pusę D. B. teistumo termino.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, kurios patvirtina, kad D. B. po bausmės atlikimo elgiasi tinkamai, nusikalstamų veikų nepadarė, neišnykęs teistumas varžo jo teises bei laisves, todėl jo prašymas yra tenkinamas bei teistumas jam panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 str., Lietuvos Respublikos BPK 363 str., 364 str., teismas
nutaria:
D. B. prašymą tenkinti.
D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-04-10 nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.