Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 12 klasių išsilavinimo, Kėdainių rajono PRC Lančiūnavos skyriaus 3 kurso moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini)., teisto du kartus:

1) 2006-09-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 mėnesiams, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui,

2) 2006-11-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir šešiems mėnesiams, subendrinus dalinio bausmių sudėjimu būdu su 2006-09-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. skirta bausme, galutinė bausmė nustatyta - laisvės atėmimas dvejiems metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p. ir 7 p., bausmės vykdymas atidėtas trijų metų laikotarpiui, įpareigojant jį tęsti mokslą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms; įtariamo nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 149 str. 3 d. padarymu,

skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutarties, kuria įtariamajam A. L. pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas 2 (dviems) mėnesiams,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. L. įtariamas tuo, kad jis 2007 m. spalio 27 d., apie 16 val., Petkūnų kaime, Truskavos seniūnijoje, Kėdainių rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. Č., siekdamas lytiškai santykiauti su nepilnamete R. D., gim. (duomenys neskelbtini), N. Č. priklausančiame automobilyje AUDI-80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grasindamas panaudoti fizinį smurtą ir panaudodamas psichinę prievartą, grubiais žodžiais sakydamas, kad jei priešinsis, uždarys į bagažinę, taip atimdamas galimybę priešintis, padedant A. Č., jėga nurengė R. D. ir natūraliu būdu išžagino nepilnametę R. D. prieš jos valią, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 149 str. 3 d.

Įtariamasis A. L. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka sulaikytas 2007 m. spalio 31 d., 6 val. 20 min. Vilniaus oro uoste. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 31 d. nutartimi įtariamajam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 20 dienų. To paties teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartimi suėmimo terminas pratęstas 2 (dviems) mėnesiams, esant pagrindui manyti, kad įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo bei trukdys procesui.

Teismo posėdyje gynėjas prašė skundą tenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Teismas, spręsdamas kardomosios priemonės - suėmimo skyrimo klausimą, kaltės nevertina, jis vertina tik tai ar byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad įtariamasis padarė nusikalstamas veikas ir suėmimo skyrimo bei pratesimo pagrindus ir sąlygas, o kaltės įrodytumas sprendžiamas tik teisiamajame posėdyje ištyrus bei įvertinus byloje surinktus įrodymus.

Šią nutartį naikinti ar keisti taip pat nėra pagrindo. A. L. įtariamas sunkaus nusikaltimo padarymu, už kurį numatyta nuo 3 (trejų) iki 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė. Byloje esantys faktiniai duomenys davė teismui pakankamai pagrindo manyti, kad A. L. padarė minėtą veiką (duomenys, esantys nukentėjusiosios ir liudytojų parodymuose, įvykio vietos apžiūros protokole, byloje esančiuose daiktuose, turinčiuose reikšmės nusikalstamai veikai tirti, rašytinėje ir kitoje byloje esančioje medžiagoje). A. L. yra teistas du kartus, jam skirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įtariamas sunkaus nusikaltimo padarymu prieš nepilnametį asmenį. Sulaikytas buvo Vilniaus oro uoste bandant išvykti į užsienį. Taigi, nusikaltimo sunkumas, įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė bei ryšiai užsienyje, davė pakankamą pagrindą teismui manyti, kad įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo ( BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Nukentėjusioji apklausiama teisme, parodė, kad pas ją į namus buvo atėjusios Aldo ir Aurimo motinos bei Aldo sesuo, jos bandė nukentėjusiąją paveikti (2007 m. lapkričio 8 d. apklausos protokolas). Iš liudytojų I. G., patrulio V. G. apklausos protokolų matyti, kad nukentėjusioji apie įvykį bijojo kam nors pasakoti dėl ją išžaginusių jaunuolių grasinimo (2007 m. spalio 28 d.; 2007 m. lapkričio 7 d.; 2007 m. spalio 31 d. apklausos protokolai). Dėl paminėto, teismas turėjo pakankamai pagrindo manyti, kad įtariamasis gali trukdyti procesui ( BPK 122 str. 1 d. 2 p.)

Švelnesne kardomąja priemone BPK 119 straipsnyje išdėstyti tikslai nebus pasiekti. Tokiu būdu, skirdamas įtariamajam A. L. kardomąją priemonę - suėmimą, teismas BPK 122 straipsnio reikalavimų nepažeidė, nutartis teisėta ir pagrįsta.

Esant suėmimo pagrindams, numatytiems BPK 122 str. 1 d. 1p., 2p., nutartis dėl skunde paminėtų aplinkybių (mokosi Kėdainių PRC Lančiūnavos skyriaus 3 kurse, turi pastovią gyvenimo vietą) negali būti naikintina.

Kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimas šioje byloje ir šioje proceso stadijoje yra pagrįstas ir neprieštarauja nei nacionalinės teisės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso), nei Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio nuostatoms.

Esant tokioms aplinkybėms, naikinti ar keisti Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Įtariamojo A. L. skundą atmesti.

Ši nutartis neskundžiama.