Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-10-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1-3753-1218/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-17
Bylos Nr.
1-3753-1218/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-31917-2025-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Pavelas Kujalis
Kategorijos
  • 2.3.6.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. 1-3753-1218/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31917-2025-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl 2025 m. spalio 16 d. priimtame nuosprendyje padarytos klaidos (rašymo apsirikimo) ištaisymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. spalio 16 d. priėmė nuosprendį, kuriuo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojos A. Š. atsakomybei, nustatant 1 metų 6 mėnesių laidavimo terminą be užstato. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, 3 metams, terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y., nuo 2025 m. rugsėjo 9 d., apie priimtą sprendimą pranešant AB „Regitra“.

Minėto nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje yra pasisakoma dėl V. S. paskirto turto konfiskavimo. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. S. nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, įvykdė vairuodamas jam nepriklausantį automobilį „VOLVO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VĮ „Regitra“ pažymoje nurodyta, kad transporto priemonės valdytojas-savininkas yra V. S. (b. l. 38). Nustačius, kad transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jos konfiskavimas yra privalomas. Kadangi nagrinėjamu atveju minėtas automobilis nuosavybės teise priklauso kaltinamajam, automobilis „VOLVO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) turi būti konfiskuotinas. Paminėta aplinkybė vertintina kaip rašymo apsirikimo klaida, kuri ištaisoma patikslinant nuosprendžio rezoliucinę dalį ir pridedant pastraipą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsnyje nustatyta, kad teismas turi teisę ištaisyti rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, teismas,

nutaria:

Ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 16 d. priimto nuosprendžio rezoliucinę dalį ir pridėti pastraipą, kurią išdėstyti taip:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, V. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Volvo“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimą.

Kitose dalyse nuosprendį palikti nepakeistą.

Ši nutartis yra neatskiriama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 16 d. priimto nuosprendžio dalis.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Pavelas Kujalis