- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-03-01
- Bylos Nr.
- A18.-322-946/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00012-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. B.
- Institucija
- Laisvės atėmimo vietų ligoninė
- Kategorijos
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, susituokusio, atliekančio laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, iki suėmimo gyvenusio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 508 straipsnį už tai, kad 2020 m. spalio 5 d. apie 19.45 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninės 12-ojo korpuso kameros tipo palatoje Nr. 320, t. y. palatoje, kurioje M. B. tuo metu buvo gydomas, atliekant neplaninę kratą, iš spintelės, ant kurios buvo M. B. asmeniniai daiktai durelių briaunos buvo rastos ir paimtos galimai narkotinės ir psichotropinės tabletės (5 rausvos spalvos, 2 baltos spalvos ir 6 geltonos spalvos) ir dėl šio įvykio iškvietus Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus darbuotoją bei šiai atvykus ir pradėjus domėtis ar šios rastos tabletės priklauso M. B., jis pradėjo šaukti, vartoti pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius (nurodyti administracinio nusižengimo protokole), o nurodžius nurimti, nurodymo nevykdė, toliau pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius (nurodyti administracinio nusižengimo protokole). Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais M. B. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 110 straipsnio reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu M. B. dėl nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad įvykio dieną jis iškeikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir juos įžeidė, nes buvo šoko būsenoje dėl atliekant kratą jo palatoje rastų ne jam priklausiusių tablečių.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Be visiško M. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio nusižengimo pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnį, įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: 2020 m. gruodžio 25 d. M. B. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 0090-ANR_P-43-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3); Laisvės atėmimo vietų ligoninės Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto Elnūro Alijevo, Laisvės atėmimo vietų ligoninės Saugumo valdymo skyriaus specialistų Vido Širingevičiaus ir Vitalijaus Tumkevičiaus (Vitalij Tumkevič) 2020 m. spalio 5 d. tarnybiniais pranešimais dėl nuteistojo elgesio (b. l. 6, 7, 8), kuriuose nurodoma, jog 2020 m. spalio 5 d. apie 19.45 val., 12-ame korpuse 320 kameros tipo patalpoje pas besigydantį nuteistąjį M. B. atliekant neplaninę kratą, pareigūnui Elnūrui Alijevui iš spintelės ant kurios buvo nuteistojo asmeniniai daiktai durelių briaunos radus ir paėmus galimai psichotropinių tablečių, t. t. penkias rausvos spalvos tabletes, dvi baltos spalvos tabletes ir šešias geltonos spalvos tabletes, dėl šių rastų tablečių iškvietus KŽS pareigūnę bei jai atvykus ir paklausus nuteistojo ar šios tabletės yra jo, nuteistasis M. B. šaukdamas bei vartodamas necenzūrinius žodžius reiškė savo napasitenkinimą, o vyriausiajam specialistui Elnūrui Alijevui pareikalavus nuteistojo nusiraminti, atsakinėti mandagiai į pareigūnų užduodamus klausimus ir leisti pareigūnams vykdyti savo funkcijas, nuteistasis M. B. į vyriausiojo specialisto reikalavimą nusiraminti visiškai nekreipė dėmesio ir toliau vartodamas necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu reiškė nepasitenkinimą dėl rastų tablečių, vyriausiajam specialistui pakartotinai pareikalavus nuteistojo nusiraminti, nesielgti įžūliai ir nustoti vartoti necenzūrinius žodžius, nuteistasis nurimo; Laisvės atėmimo vietų ligoninės Resocializacijos skyriaus specialistės Kornelijos Kokankaitės 2020 m. spalio 6 d. surašytu protokolu dėl nuteistojo atsisakymo pasiaiškinti raštu (b. l. 8), kuriame nurodoma, kad M. B., šiuo metu besigydantis Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, 2020 m. spalio 6 d. paprašytas raštu nurodyti aplinkybes dėl 2020 m. spalio 5 d. padaryto nustatytos tvarkos pažeidimo jam esant Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, tai daryti kategoriškai atsisakė, o žodžiu nurodė, kad neturi ką rašyti; Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus Vyriausiojo tyrėjo Andriejaus Železniakovo (Andriej Železniakov) 2020 m. lapkričio 26 d. Pažyma dėl nuteistojo M. B. (b. l. 9), kurioje pažymima, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje nuteistojo M. B., šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, atžvilgiu procesiniai veiksmai dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų neatliekami.
Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Šio straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigūnams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumą.
Teismas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą sprendžia, kad visi byloje surinkti bei aptarti duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vieningą įrodymų visumą, neabejotinai patvirtinančią M. B. kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, padarymo. M. B., 2020 m. spalio 5 d. apie 19.45 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninės 12-ojo korpuso kameros tipo palatoje Nr. 320, kurioje jis gydomas, atlikus neplaninę kratą ir šioje palatoje radus 5 rausvos spalvos, 2 baltos spalvos bei 6 geltonos spalovos tabletes, Laisvės atėmimo vietų ligoninės pareigūnų Elnūro Alijevo, Vido Širingevičiaus ir Vitalijaus Tumkevičiaus atžvilgiu vartojo necenzūrinius, jų garbę ir orumą žeminančius žodžius. Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. pataisos įstaigos pareigūnams išsakyti žodžiai ir frazės visuomenėje yra suprantami kaip neigiami, žeminantys asmenį, taip pat ir pataisos įstaigos pareigūnus konkrečiai, sukeliantys neigiamas žmonių reakcijas. Netinkamų, įžeidžiančių žodžių vartojimas statutinių pareigūnų atžvilgiu vertintinas kaip jų garbės ir orumo pažeminimas ir atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje sudėtį.
Skirdamas administracinę nuobaudą M. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį - padarytas specifinėje įstaigoje – pataisos namuose su valdymo tvarka susijęs administracinis nusižengimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį - administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia; į tai, jog M. B. pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat į tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, jis padarė pakartotinai, kas sunkina jo atsakomybę (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). M. B. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti M. B. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimtų eurų) baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.