Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2022-11-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, skirtas 28 parų areštas, jo vykdymą atidedant 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo prietaisais ir nustatant A. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose adresu (duomenys neskelbtini); skirtas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; uždrausta 3 metus naudotis teise vairuoti transporto priemones, skaičiuojant šį terminą nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos, t. y. nuo 2022-10-17; konfiskuotas automobilis „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini). Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023-03-17 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti 2022-11-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 28 parų arešto bausmę, bausmė atlikta 2023-05-18,

kaltinamas pagal BK 246 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. G. 2022 m. spalio 17 d., būdamas ikiteisminio tyrimo tyrėjų pasirašytinai supažindintas su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Ivetos Galkevičienės 2022 m. spalio 17 d. nutarimu, kuriuo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-39416-22 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, šešių mėnesių laikotarpiui iki 2023 m. balandžio 17 d. laikinai apribota jo nuosavybės teisė į jam priklausantį 1010,00 eurų vertės automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant turtą valdyti ir juo disponuoti, paliekant teisę juo naudotis, paskiriant jį minėto turto saugotoju, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimą paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą, raštu įsipareigojęs minėtą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugoti (2022-10-17 laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-39416-22), savo įsipareigojimo nevykdė ir tyčia 2022-12-07, apie 18:00 val., neteisėtai, už 300 eurų pardavė automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, nepasirašydami transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties.

Kaltinamasis A. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pripažino visiškai, sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir parodė, kad automobilis buvo sulaikytas, kai jis vairavo neblaivus. Buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, žinojo, kad negalima jo perleisti. Paėmė automobilį iš stovėjimo aikštelės ir automobilis buvo saugomas pas jį. Vėliau jam prireikė pinigų, todėl pardavė automobilį kitam asmeniui. Rašytinės sutarties dėl automobilio pardavimo nesudarė. Pardavė automobilį už 300,00 Eur. Automobilis buvo apgadintas, surūdijęs, todėl jo vertė negalėjo būti didesnė. Sutinka su ieškiniu. Dirba, kloja trinkeles, gauna apie 600,00 Eur darbo užmokestį. Gyvena su motina, ji nedirba.

2022-10-17 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Šalčininkai) nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-39416-22 paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. G. priklausantį automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), perduodant automobilį saugoti A. G.. Su priimtu nutarimu bei laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolu A. G. supažindintas pasirašytinai (b. l. 18-27).

2022-11-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų baudžiamuoju įsakymu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, be kita ko, jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), saugomo pas A. G., (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), paskirtas 2022-10-17 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Šalčininkai) nutarimu paliktas galioti iki automobilio konfiskavimo įvykdymo. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-12-05.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašte nurodyta, kad vykdant baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimą, susisiekta su A. G., kuris paaiškino, kad automobilio nebeturi.

Išnagrinėjus bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka matyti, kad kaltinamasis A. G. viso baudžiamojo proceso metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo, jo kaltę taip pat pagrindžia byloje surinkti rašytiniai įrodymai dėl automobiliui taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo bei vėlesnio jo konfiskavimo ir šios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo, abejonių dėl kaltinamojo kaltės nėra, todėl teismas pripažįsta, kad yra visiškai įrodyta, jog A. G. neteisėtai perleido kitam asmeniui automobilį, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 246 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamasis A. G. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailėjosi dėl jos padarymo, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teistas, bausmę atliko (b. l. 82-83), baustas administracine tvarka (b. l. 84-89), verčiasi individualia veikla (b. l. 95, Liteko duomenys), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 97), todėl kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, parenkant jos dydį žemiau vidurkio, neskiriant intensyvios priežiūros. Kadangi byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis), skiriami įpareigojimai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – būtina panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Civilinis ieškovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė ieškinį, kuriuo prašė iš kaltų asmenų priteisti 1100,00 Eur žalos, negalint perimti konfiskuotino automobilio (b. l. 32-35). A. G. kaltė neteisėtai perleidus kitam asmeniui konfiskuotiną automobilį, kuriam skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra visiškai įrodyta, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinys yra pagrįstas rašytiniais įrodymais. Ieškovė prašo priteisti iš kaltinamojo 1100,00 Eur žalos, tačiau laikino nuosavybės teisės apribojimo metu konfiskuotinas automobilis buvo įvertintas 1010,00 Eur, todėl ieškinys tenkintinas iš dalies ir iš A. G. priteistina 1010,00 Eur dydžio turtinė žala valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 246 straipsnio 1 dalyje, ir skirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Priteisti iš A. G. 1010,00 Eur (vieną tūkstantį dešimt Eur) turtinės žalos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.