Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V., T. V., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos vyras P. V., gim.1959-12-20, kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) . Po jo mirties liko palikimas -nekilnojamasis turtas – žemės sklypai, (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) Kretingos r. Po vyro mirties ji faktiškai priėmė vyro palikimą, pradėjo valdyti, žemę dirbti, sodinti daržoves, sėti javus, šienauti, mokėti mokesčius. Teismo prašo, todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą kad po vyro mirties priėmė jo palikimą faktiniu valdymu.

Suinteresuoti asmenys su pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja, po savo vyro P. V., mirusio 1996-06-01 mirties, gyvenusio Kretingos r., (duomenys neskelbtini) kaime, priėmė jo palikimą, kurį pradėjo faktiškai valdyti, todėl, remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 448 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V., a.k(duomenys neskelbtini) po savo vyro P. V., gim.1959-12-20, mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio Kretingos r., (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėjusi faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.