Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant M. K.,

išnagrinėjusi M. K. (M. K. a. k. -), gim. 1992-04-30, R. F. piliečio, Lietuvoje nebausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. R. F., Kaliningradas, A. T. 61-14, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015 m. gegužės 21 d., 3.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką D. D. vardu registruotu automobiliu ,,M. B.“ (valstybinis Nr. O464PT39), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio įvairiose vietose (kuro bake, tarp bako ir galinės sėdynės, posparniuose, priekiniuose sparnuose, bagažinės ertmėse) gabeno 2067 pakelių cigarečių: 25400 cigarečių ,,LD RED“, 11020 cigarečių ,,GOLDEN GATE“, 4920 cigarečių ,,LD BLUE“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 4860,19 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

M. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie pirmojo posėdžio (2015-06-11 9.00 val.) vietą ir laiką pranešta tinkamai. Jam neatvykus ir bylos nagrinėjimą atidėjus, jis buvo kviečiamas į posėdžius teismo šaukimais, kurie grįžta neįteikti, nes jis neatsiima šaukimų pagal pašto paliktą pranešimą. 2015-08-04 susisiekus su juo telefonu, M. K. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. K. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi; suinteresuoto asmens D. D. paaiškinimu teisme, kad automobilį paskolino M. K. savo gero draugo prašymu, atidavė neperdirbtą automobilį, jo kuro bakas nebuvo sumažintas, davė apytikriai mėnesiui, iš bylos supranta, kad dabar automobilis pritaikytas kontrabandai gabenti, prašo jį grąžinti, nes turi šeimą, vaikų, netekus automobilio, jam būtų nuostolis. Pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną M. K. žodžiu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs kuro bake, tarp bako ir galinės sėdynės, posparniuose, priekiniuose sparnuose, bagažinės ertmėse, gabeno 2067 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 129,05 MGL (4860,19 Eur).

M. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (2067 pakeliai) ir vertę (4860,19 Eur) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpęs automobilio įvairiose vietose (sumažintame kuro bake, tarp bako ir galinės sėdynės, posparniuose, priekiniuose sparnuose, bagažinės ertmėse), kas įrodo ruošimąsi pažeidimo padarymui, ir tuo tikėdamasis išvengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėtas muitinės darbuotojų, negalėtų pernešti per patikros punktą nedeklaravęs, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, nedirbantis, Lietuvoje nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. K. (M. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (2067 pakelių cigarečių: 25400 cigarečių ,,LD RED“, 11020 cigarečių ,,GOLDEN GATE“, 4920 cigarečių ,,LD BLUE“) ir automobilio ,,M. B.“ (valstybinis Nr. O464PT39), su registracijos liudijimu 39 17 Nr. 886966 konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio savininkui D. D. (D. D.), kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.