Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, gynėjai advokatei Nijolei Raulušaitienei, kaltinamojo įstatyminei atstovei M. K., teismo psichiatrui ekspertui M. J., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, išsituokusiam, nedirbančiam, aukštesniojo išsilavinimo, turinčiam II grupės neįgalumą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistam, padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 201 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. laikotarpiu nuo 1994 m. (tiksliau data ir laikas nenustatyta), iki 2014 m. liepos 16 d. gyvenamojo namo rūsyje, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, t.y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojo D. A. parodymais, kad 2014-07-10 Alytaus apskrities VPK buvo gautas raštas iš Vadovybės apsaugos departamento prie VRM Kriminalinės žvalgybos skyriaus apie tai, kad 2014 m. liepos mėn. asmenų aptarnavimo padalinyje buvo apsilankęs Varėnos r. Matuizų k. gyventojas V. K., kurio elgesys pokalbio metu, išreikštos mintys ir emocijos vadovybės apsaugos departamento pareigūnams sukėlė įtarimą dėl šio asmens fizinės, psichinės ir emocinės būsenos. V. K. atžvilgiu buvo rekomenduota bendradarbiauti su psichikos sveikatos priežiūros įstaigomis bei imtis atitinkamų bendrų veiksmų, suvaldant galimą destruktyvaus elgesio riziką. 2014-07-16 dėl šio gauto rašto buvo nuvykta į Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centrą, kur gydytojas – psichiatras V. Blažukas parašė siuntimą priverstinei hospitalizacijai į psichiatrijos ligoninę. Tą pačią dieną iš ryto jis nuvyko į V. K. sodybą, adresu (duomenys neskelbtini). 10, tikslu patikrinti, ar V. K. yra namuose, ir sulaikius perduoti medikams, kad nuvežti į Vilniaus psichiatrijos ligoninę. Liudytojas paaiškino, kad atvykęs jis pamatė, kad iš V. K. sodybos garažo išvažiavo automobilis VW Golf, v/n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pats V. K.. Liudytojas paaiškino, kad jis stabdė automobilį ir V. K. sustojo. V. K. išlipęs pateikė šio automobilio registracijos liudijimą ir seno pavyzdžio vairuotojo pažymėjimo kopijas. Kai jis V. K. paprašė patekti dokumentų originalus, šis pateikti atsisakė, reagavo emocionaliai, supyko, kalbėjo nelogiškai apie nesuprantamus dalykus, tuomet dėl galimo smurto protrūkio, jis radijo ryšiu iškvietė policijos pareigūnų pastiprinimą. Maždaug po 15 min. atvyko tyrėjai A. L., Ž.G.s ir A.L.. V. K. elgesys buvo agresyvus, jis agresyviai kalbėjo, prašomas nenusiramino, šaukė, todėl buvo sulaikytas, buvo uždėti antrankiai. Kadangi jis turėjo informacijos, kad V. K. gamina naminę degtinę bei vaikščiodamas po kaimą, ją pardavinėja, tai apžiūrėjo V. K. automobilį. Automobilio dėtuvėje jis rado 0,2 l talpos stiklinį butelį su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. V. K. namai buvo neužrakinti, jautėsi raugo kvapas, jis nusprendė apžiūrėti ir V. K. gyvenamąjį namą, todėl buvo iškviestas Matuizų seniūnijos seniūnas A. S.. Atvykus seniūnui, V. K. namas buvo apžiūrėtas ir šio namo rūsyje buvo surasta metalinių detalių visuma, panaši į aparatą naminei degtiniai gaminti. Aparatas buvo surinktas, tačiau tuo metu juo nebuvo gaminama naminė degtinė. Taip pat buvo surastas 5 litrų talpos plastikinis butelis, kuriame buvo apie 1 litras skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Apie tai buvo pranešta Varėnos rajono PK budėtojui bei buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 201 str. 1 d. V. K. buvo perduotas medikams, kurie šį, lydint policijos pareigūnams, nuvežė į Vilniaus psichiatrijos ligoninę gydyti dėl psichikos sutrikimų. Apie tai buvo pranešta V. K. motinai M. K..

Liudytojas A. L.parodė, kad 2014-07-16 dirbdamas apie 11.00 val. Iš Varėnos RPK budėtojo gavo nurodymą nuvykti į Matuizų k. Varėnos r., kur tyrėjas D.A. buvo nuvykęs pas V. K., nes jį reikėjo sulaikyti bei perduoti medikams, kadangi buvo išduotas siuntimas V. K. dėl priverstinės hospitalizacijos į psichiatrijos ligoninę. Budėtojas informavo, jog D. A. reikalinga pagalba. Jis nuvyko kartu su tyrėjais Ž. G. bei A. L., nuvykę pamatė, kad D.A. sustabdęs automobilį ,,VW Golf“, kurį vairavo, kaip vėliau sužinojo, pats V. K.. Juos pamatęs V. K. pasidarė agresyvus, kalbėjo nesuprantamus dalykus, pradėjo šaukti, liepiant apsiraminti, neklausė, todėl šiam buvo uždėti antrankiai bei buvo iškviesti medikai. D. A., apžiūrėjęs automobilį, panelės dėtuvėje rado 0,2 l talpos stiklinį butelį su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. D. A. norėjo apžiūrėti V. K. gyvenamąjį namą, nes turėjo informacijos, kad V. K. gamina naminę degtinę, vaikščiodamas po kaimą, ją pardavinėja. Namas buvo neužrakintas, dalyvauti namo apžiūroje buvo iškviestas Matuizų seniūnijos seniūnas A. S.. Apžiūros metu šio namo rūsyje buvo surasta metalinių detalių visuma, panaši į aparatą naminei degtinei gaminti ir 5 l talpos plastikinis butelis, kuriame buvo apie 1 l skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Apie tai buvo pranešta Varėnos r. PK budėtojui.

Apie įvykį analogiškai paaiškino ir kiti du policijos pareigūnai liudytojai Ž. G. ir A. L. ( b. l. 22-25).

Liudytojas A. S. parodė, kad kaip Matuizų seniūnijos seniūnas jis pažįsta V. K., žino, kad šis turi psichinės sveikatos negalią. 2014 m. liepos mėn., tikslios datos neatsimena, jam paskambino apylinkės įgaliotinis D. A., kuris paprašė pagalbos, paaiškino, kad turi siuntimą V. K. priverstinei hospitalizacijai į Vilniaus psichiatrijos ligoninę, nori apžiūrėti V. K. namą. Kai jis atvyko prie V. K. namo, ten jau buvo medikai, V. K. buvo greitosios med. pagalbos automobilyje. Namas buvo neužrakintas. Įėjus į namo rūsį, buvo surastas 5 litrų talpos bakelis su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, metalinės dalys, kurių visuma buvo panaši į aparatą naminei degtinei gaminti. Surastus daiktus policijos pareigūnai sukrovė į policijos tarnybinį automobilį ir išsivežė ( b. l. 26-27).

Kaltinamojo įstatyminė atstovė M. K. parodė, kad jos sūnus V. K. turi negalią, bet jis gyvena vienas, jis kitiems stengiasi nekenkti. Nurodė, kad ji padeda sūnui susitvarkyti namus, padaro jam valgyti, sutvarko jo drabužius. Ne visada sūnus jos klauso, būna ir nesukalbamas.

Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 82TPK-108/2015 išvadoje nurodoma, kad V. K. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu konstatuojama paranoidinė šizofrenija, jis tuo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu V. K. konstatuojama paranoidinė šizofrenija, jis negali suvokti savo veiksmų ir jų valdyti. V. K. negali dalyvauti atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, ir teismo posėdyje, duoti parodymų apie tiriamas aplinkybes. V. K. reikalinga taikyti priverčiamojo medicininio pobūdžio priemones –ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros centro sąlygomis ( b. l.107-110).

Teisiamojo posėdžio metu psichiatras ekspertas M. J. paaiškino, kad V. K. serga psichikos liga, jis negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti dėl šios ligos ir jam reikalingas gydymas. Ekspertas teismo posėdžio metu patvirtino ekspertizės akto išvadas.

Įvykis patvirtinamas įvykio vietos apžiūros protokolu, kai 2014-07-16 buvo Varėnos r. Matuizų k. Pievų g. 10 apžiūrėtas gyvenamojo namo rūsys, iš kurio paimta metalinės statinės ir metaliniai vamzdžiai ( b. l. 7- 13).

Tarnybiniu policijos pareigūno D. A. pranešimu ( b. l. 17).

Specialisto išvada Nr. 52-16-IS1-215, kurioje nurodyta, kad objektų, paimtų 2014-07-16 Varėnos r. Matuizų k. Pievų g. 10, V. K. gyvenamojo namo rūsyje, visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ( b. l. 31-36).

V. K. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d., nes jis savo namuose laikė aparatą naminei degtinei gaminti. Nusikalstama veika baigta.

V. K. yra įrašytas VšĮ Varėnos PSPC psichikos ligų kabineto įskaitoje nuo 1996 m., jam nustatyta II neįgalumo grupė (b. l. 77). V. K. ne kartą (12 kartų) gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, paskutinį kartą nuo 2014-07-16 iki 2014-09-08 ( b. l. 74).

Faktinės bylos aplinkybės rodo, kad V. K. veika yra pavojinga visuomenei, nes jo veiksmai nukreipti prieš visuomenės narius, nors pats V. K. nesuvokia savo veiksmų baudžiamumo, netinkamumo. Todėl V. K. privalomai turi būti taikomas atitinkamos rūšies gydymas, kadangi jo šeimos nariai nesugeba tinkamai ir visiškai įtakoti jo elgesio, todėl jo sveikatos būklė koreguotina atitinkamu gydymu.

V. K. diagnozuota psichikos liga. Apklausti asmenys apibūdino jį kaip sudėtingą, o kartais ir gan agresyviai nusiteikusį asmenį. Todėl atsižvelgiant į jo padarytą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.), į psichiatrinės ekspertizės aktą, jam skirtina lengviausia priverčiamoji medicininė priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kaip tą rekomendavo gydytojų komisija.

Priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo ir taikymo prasmė, sulaikyti nepakaltinamus asmenis nuo baudžiamojo įstatymo daromų veikų, užkardyti tokių veikų darymą, asmenį stebėti ir gydyti.

Asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų ( BK 17 str. 1 d. ). Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal Baudžiamąjį kodeksą už padarytą pavojingą veiką ir jam teismas taiko BK 98 str. numatytas priverčiamąsias priemones (BK 17 str. 2 d.). BK 98 str. 1 d. 1 p. numato priverčiamąją priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros įstaigose. V. K. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros įstaigose, kadangi dėl jo padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare ( BK 98 str. 2 d.).

Daiktus, paimtus iš V. K. namo rūsio, sudarančius aparatą naminei degtinei gaminti, konfiskuoti ir sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 392 , 401, 403 str. 1 d. 1 p. , 403 str. 2d.1p., LR BK 17 str.1 ir 2 d., 98 str. 1 d. 1 p., 98 str.2d., teismas

nutaria:

Pripažinti V. K. padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., esant nepakaltinamam.

Taikyti V. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros įstaigoje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nutarčiai įsiteisėjus.

Daiktus, paimtus iš V. K. namo rūsio, sudarančius aparatą naminei degtinei gaminti, laikomus Varėnos rajono PK, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.