Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Sergejaus Korotčenkos pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje I. G., (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji I. G. neturėdama tikslo realizuoti, savo reikmėms, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent: iš ikiteisminio tyrimo metu gautų duomenų, nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio antrosios puses iki 2021 m. rugpjūčio 26 d. 16.00 val., šio gyvenamojo namo teritorijoje, bei prie savo gyvenamojo namo įėjimo durų, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo realizuoti, savo reikmėms, lauko tualete neteisėtai laikė 5,0 dm³ butelį su etikete „STALO VANDUO“ su 5 210 cm³ (5,21 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), 5,0 dm³ butelį su etikete „Lasite“ su 4 960 cm³ (4,96 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), 5,0 dm³ butelį be etiketės su 5 010 cm³ (5,01 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), bei prie savo gyvenamojo namo įėjimo durų, juodoje kuprinėje laikė 1,0 dm³ butelį su etikete „Sprite“ su 660 cm³ (0,66 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), tokiu būdu, neturėdama tikslo realizuoti, savo reikmėms, neteisėtai laikė bendrai 15 840 cm³ (15,84 l) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija bendrai yra 36,7 % - 38,6%, iki kol 2021 m. rugpjūčio 26 d. apie 16.00 val., nurodytus naminius stiprius alkoholinius gėrimus (naminę degtinę) kratos metu aptiko ir paėmė Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r. PK Veiklos skyriaus pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamoji I. G., apklausta įtariamąja, dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiškai, parodė, kad policijos pareigūnai rugpjūčio 26 d., po pietų, atvažiavo pas ją į namus, atlikdami kratą lauko tualete po laipteliais, priešais klozetą, aptiko 3 bakelius po 5 litrus naminės degtinės. Ji tą naminę degtinę nupirko prieš savaitę iš jai nepažįstamo asmens, dėl to, kad artėjo bulvių kasimo sezonas. Už 1 litrą naminės degtinės mokėjo po 4 eurus, t. y už 3 vienetus, po 5 litrus naminės degtinės, ji sumokėjo 60 Eurų. Naminę degtinę laikė savo reikmėms, be tikslo realizuoti. Dėl aptikto kuprinėje 1 litro talpos butelio, gali parodyti, kad jis yra jos. Apie lauko tualete laikomą naminę degtinę niekas iš jos artimųjų nežinojo. Dėl padarytos veikos gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, pageidauja, kad jai paskirtų baudą, prašo baudą išskaidyti dviem metams (b. l. 72-75).

Motyvuojamoji dalis

I. G. kaltė yra visiškai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: įvykio registravimo duomenimis (b. l. 6-8), kratos protokolu (b. l. 15-20), liudytojo P. Z. parodymais (b. l. 28-31), specialisto išvada (b. l. 46-50). Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo kaltinamosios I. G. kaltę padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo aplinkybių teismui neaiškumų nekyla.

Kaltinamosios I. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 3 dalį (neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymas neturint tikslo realizuoti).

Skirdamas kaltinamajai I. G. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamoji tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąją I. G. – anksčiau neteista (b. l. 76-77), bausta administracine tvarka (b. l. 78-81), dirba (b. l. 83). Atsižvelgdamas į tai, teismas skiria kaltinamajam įstatymo sankcijose numatytą švelnesnę bausmę – piniginę baudą. Teismo vertinimu, atsižvelgus į aukščiau minėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, tokia bausmės rūšis yra proporcinga kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai, atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgęs į I. G. finansinę padėtį, teismas nusprendžia nustatyti ilgesnį nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas terminą baudos sumokėjimui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tris 5 litrų talpos butelius ir 1 litro talpos plastikinį butelį, kuriuose bendrai yra 14,64 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,7 % - 38,6%, priduotus saugojimui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato administratorei (Vilniaus g. 50, Šalčininkai), sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai bausmę – 18 BBND (MGL) (900 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I. G. 12 BBND (MGL) (600 eurų) dydžio baudą.

Baudą įpareigoti sumokėti per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtis – „bauda e1-422-1130/2022“. Sumokėjusi baudą nuteistoji teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tris 5 litrų talpos butelius ir 1 litro talpos plastikinį butelį, kuriuose bendrai yra 14,64 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,7 % - 38,6%, priduotus saugojimui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato administratorei (Vilniaus g. 50, Šalčininkai), sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.