Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, susipažinusi su M. K. skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka R. V. pagal BK 154 ir 155 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-13 Druskininkų miesto apylinkės teisme gautas M. K. skundas, kuriame jis prašo pradėti procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti R. V. baudžiamojon atsakomybėn pagal nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 154 str. ir 155 str.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. reglamentuoja skundo, paduodamo privataus kaltinimo tvarka, turinį. Privataus kaltinimo tvarka raštu paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų pavardės ir gyvenamoji vieta (BPK 412 str. 2 d.). Nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame ne tik išreiškiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, tačiau nurodomos nusikalstamos veikos aplinkybės ir jas patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos.

M. K. skundas neatitinka BPK 412 str. reikalavimų, nes prašyme nėra aiškiai suformuluota, kokia konkrečiai nusikalstama veika asmuo yra kaltinamas, nenurodyta jos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, nepridėti įrodymai, patvirtinantys skunde nurodytas aplinkybes, kaltinimas nekonkretus. M. K., kuris naudojasi teisine advokato pagalba, prašo iškelti privataus kaltinimo tvarka baudžiamąją bylą pagal du savarankiškus baudžiamojo kodekso straipsnius, tai yra, pagal BK 154 str. ir BK 155 str., nenurodydamas jų dalių, ir visiškai nesuformulavęs kaltinimo pagal kiekvieną baudžiamojo kodekso straipsnį atskirai, kaip tai numato įstatymas, bei neprideda įrodymų, kuriais grindžiamas skundas. Nepateikti įrodymai, patvirtinantys skunde nurodytas aplinkybes: gydytojo, padariusio įrašą apie jo galimai buvimą neblaiviu, duomenys, nepridedami ir patys medicininiai dokumentai, remiamasi 2010-05-22 dienraščio „Lietuvos rytas“ išspausdintu straipsniu, tačiau, nenurodoma, kada R. V. galimai nusikalto, kada ji davė interviu. Pateikta laikraščio šviesokopija, iš kurios neaišku ar tai „Lietuvos rytas“ laikraščio kopija, kokia jo spausdinimo data. M. K. nepateikė jokių įrodymų apie tai, kad R. V. išsakyti žodžiai išties neatitinka tikrovės, kad tai žinia, bet ne jos tik nuomonė. Skunde nurodoma, kad dėl šio įvykio M. K. patyrė didelį stresą, emocinę depresiją, dėl šmeižto sumažėjo bendravimo galimybės, ypač nemalonūs komentarai buvo internete. 2010 m. spalio men. dėstė anglų kalbą VĮ „Lietuvos Geležinkeliai“ stočių viršininkams, ES finansuojamą projektą vykdė Lietuvos Pramonininkų Konfederacija. Deja, atradus internete minėtą straipsnį jo paslaugų buvo atsisakyta, neteko galimybės uždirbti, be to, yra praradęs klientus ir savo privačiame biznyje, prarado virš 10 klientų, tačiau jokių įrodymų, patvirtinančių nurodytas aplinkybes, M. K. nepateikė, tai yra, nepateikė medicininių dokumentų apie jo emocinę būseną dėl įvykio, apie klientų praradimą, nepateikiamos sutartys, duomenys, kad jos buvo nutrauktos, kad buvo atsisakyta jo paslaugų būtent dėl išspausdinto straipsnio R. V. interviu pagrindu ir pan., nenurodomi ir liudytojai, galintys patvirtinti nurodytas aplinkybes, nepateikiami įrodymai, paneigiantys, kad jis nedarbingumo laikotarpiu buvo blaivus, prašoma apklausti tik vieną liudytoją R. K. ir tik dėl to, kad jis buvo blaivus, tačiau nenurodoma, iš kur ši aplinkybė liudytojai žinoma. Atkreiptinas dėmesys, jog būtent privataus kaltintojo prerogatyva yra rinkti ir pateikti teismui įrodymus (BPK 7 str., 34 str.). Jis turi būti aktyvus proceso dalyvis ir turi pateikti teismui visą reikiamą medžiagą, kad būtų aiškus ir išsamus kaltinimas, kas lemia teisingą baudžiamosios bylos nagrinėjimą. Privataus kaltinimo procese teismas nėra aktyvus proceso dalyvis renkant įrodymus, t. y., negali pats savo iniciatyva rinkti įrodymus. Privataus kaltinimo bylų procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos BPK XXX skyriaus nuostatos. Šių kategorijų bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimą palaiko privatus kaltintojas. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tas, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (Lietuvos Respublikos BPK 7 str.) bei teisė į gynybą (Lietuvos Respublikos BPK 10 str.). Tai reiškia, kad nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir, atitinkamai, turėti galimybę gintis nuo kaltinimų. Kaltinimas turi būti suformuotas tinkamai, o pačiame skunde turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs ir aiškūs bylos duomenys. Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. apibrėžtas nukentėjusiojo skundo privataus kaltinimo tvarka turinys, o minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog įstatymo reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo ar pareiškimo trūkumų šalinimo galimybės, todėl, nustačius, jog skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., 439 str. 1 d., 440 str. 2 d.,

nutaria:

M. K. skundo dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka R. V. nepriimti, ir jį grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad skundo grąžinimas neatima teisės, pašalinus trūkumus, kreiptis į teismą pakartotinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.