- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-22
- Bylos Nr.
- 1S-317-303-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Kartanienė
teismo posedyje išnagrinejusi suimtojo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1992-01-04, nedeklaravusio gyvenamosios vietos, "Sauletekio“ vidurines mokyklos 9 klases moksleivio, teisto, skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. kovo 26 d. nutarties, kuria kardomosios priemones – suemimo terminas pratestas vienam menesiui, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
A. S. itariamas tuo, kad 2009-03-15, apie 13.00 val., namo, esancio Šaltkalviu g. 56, Vilniuje, laiptineje, užsimoves ant veido juodos spalvos megztini, ireme peili i kairiji K. K., gim. 1993-03-03, pilvo šona, ir pagrobe iš pastarojo mobilaus ryšio telefonus „Nokia 7373“, 200 Lt vertes, ir „Siemens A60“, 30 Lt vertes, bei iš K. K. striukes kišenes ištrauke 50 Lt, tuo padarydamas nukentejusiajam R. K. bendra 280 Lt turtine žala, t.y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 180 str. 2 d.
Byloje esantys faktiniai duomenys: nukentejusiojo K. K. parodymai, liudytoju R. G., O. O. parodymai, asmens parodymo atpažinti pagal kitus jutimo organais suvokiamus požymius protokolas, kiti teisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagristai manyti, kad A. S. padare jam inkriminuojama nusikalstama veika.
LR BPK 140 str. tvarka itariamasis A. S. sulaikytas 2009-03-16. Kardomoji priemone – suemimas, jam paskirta 2009-03-18, suemimo terminas pratestas vienam menesiui, skaiciuojant nuo 2009-03-28.
Šalies argumentai
Skundu suimtasis prašo panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2009-03-26 nutarti. Nurodo, jog Lietuvos Aukšciausiojo teismo nutarimo Nr. 50 8 punkte nurodyta, kad suemimas, vadovaujantis LR BPK 122 str. 1 d. 1 p., gali buti skiriamas vadovaujantis ne vien formaliu kriterijumi, kad asmuo gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, bet privaloma atsižvelgti ir i visas LR BPK 122 str. 2 d. nurodytas aplinkybes. Pasak suimtojo, teismas neatsižvelge i tai, kad jis gyvena kartu su motina, mokosi „Sauletekio“ vidurines mokyklos 9 klaseje. Pažymi, kad kalte del pareikšto itarimo pripažino ir dave išsamius parodymus, neturi jokio pagrindo begti ar sleptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu prokuroro ar teismo.
Itariamojo A. S. gyneja prašo skunda patenkinti.
Prokuroras prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Kaip matyti iš bylos duomenu A. S. itariamas padares sunku nusikaltima nuosavybei. Be to, pastarasis jau du kartus teistas už analogiško pobudžio nusikaltimu padaryma, nauja veika padare bausmes vykdymo atidejimo metu. Nustatytos aplinkybes pagristai teismui leido manyti, kad itariamasis budamas laisveje ir toliau darys nusikaltimus, numatytus LR BK 122 str. ir del to, nebus galima pasiekti LR BPK 119 str. numatytu tikslu ( LR BPK 122 str. 1 d. 3 p. ).
Taciau suimtojo argumentas, kad byloje nera jokiu duomenu, leidžianciu pagristai manyti, kad jis slepsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, yra pagristas. Suimtasis yra moksleivis, gyvena su motina ir yra jos išlaikomas.
Todel nesant jokiu faktiniu duomenu, kurie pagristai leistu manyti, jog itariamasis A. S. budamas laisveje begs nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, šis pirmosios instancijos teismo suemimo skyrimo pagrindas nustatytas nepagristai ir iš nutarties pašalinamas.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti suimtojo A. S. skunda ir palikti galioti Vilniaus m antro apylinkes teismo 2009 m. kovo 26 d. nutarti, kuria pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas vienam menesiui.
Nutartis galutine ir neskundžiama.