- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-12-07
- Bylos Nr.
- e1-1487-834/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00086-2023-69
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Kaltinamasis
- R. A.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
- 1.1.9.8Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.2.17.1.1Kontrabanda (BK 199 str. 1 d.)
- 1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Audronės Žentelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
R. A. (R. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 26 d. įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 10 dalį, ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimas, uždraudimas naudotis specialia teise 3 metus bei 60 MGL (3 000 Eur) bauda.
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
R. A. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1, 3.1.1, 3.2, papunkčių reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kontrabandinius tabako gaminius, 4.1.2 papunkčio reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, įvežtus į Lietuvos Respubliką, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, 2023 m. birželio 3 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. birželio 3 d. 08.43 val., turėdamas tikslą neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, Vilniaus raj., Kalvelių sen., Sirutiškių k. prieigose, 300 metrų nuo Šumsko Pasienio kontrolės punkto, keliu vykdamas jam priklausančiu automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno minėtame automobilyje, automobilio slenksčiuose įrengtose slėptuvėse ir laike akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes „NZ gold“ ir ,,Minsk super slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių nustatyta muitinė vertė su priskaičiuotais mokesčiais sudarė 8740,80 Eur iki kol 2023 m. birželio 3 d. 08:43 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.
Be to, jis turėdamas tikslą kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti cigaretes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, Baltarusijos Respublikoje pakrovė ir paslėpė jo vairuojamo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio slenksčiuose įrengtose slėptuvėse, o 2023 m. birželio 3 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. birželio 3 d. 08.43 val., turėdamas tikslą neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, Sirutiškių k., Kalvelių sen., Vilniaus raj., prieigose, 300 metrų nuo Šumsko pasienio kontrolės punkto iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, vairuodamas minėtą automobilį, neteisėtai, nepateikiant muitinės kontrolei, į Lietuvos Respubliką gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes ,,NZ gold“ ir ,,Minsk super slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių nustatyta muitinė vertė su priskaičiuotais mokesčiais sudarė 8740,80 Eur.
II. Byloje surinkti įrodymai
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. A. parodė, kad jo teisės kaip įtariamojo yra išaiškintos, gynėjas apklausoje dalyvavo, parodymus davė rusų kalba, kadangi lietuvių kalbos nesupranta, rašyti, skaityti nelabai moka. Įtarimas jam buvo išverstas į rusų kalbą. Įtarimo esmė jam aiškiai suprantama, pilnai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Psichiatrinėse įstaigose nėra registruotas, priklausomybių neturi. Galvos traumų neturėjęs. Parodymus duoti sutiko. Automobilis ,,BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, jis yra teisėtas savininkas bei valdytojas. Gyvena asmens pažymoje nurodytu adresu. Turi žmoną, nėra išsiskyrę (neoficialiai, gyvena atskirai). Yra dirbantis, dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, yra vairuotojas. Lietuvoje gyvena jau nuo 2018 metų, o iki to laiko gyveno (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gyvena jo šeima. 2023 m. birželio 2 d. vyko į (duomenys neskelbtini) pasveikinti savo sesers su gimtadieniu. Jo sesuo gyvena (duomenys neskelbtini) mieste. Jam nuvykus pas sesę, pasveikino ją su gimtadieniu ir vakare važiavo atgal į Lietuvą. Pakeliui važiuodamas, kaime (pavadinimo neprisimena) sustojo parduotuvėje nusipirkti cigarečių. Nusipirko iš viso 4 dėžės cigarečių ,,NZ gold“ ir ,,Minsk super slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir šiek tiek cigarečių likučių, kiek buvo parduotuvėje, tai viso – 2140 pakelių cigarečių: už vieną dėžę sumokėjo apie 300 Eurų. Jo tikslas buvo parsivežti minėtas cigaretes į Lietuvą ir jas perparduoti brangiau ir taip užsidirbti pinigų. Nusipirkus minėtas cigaretės pasikrovė į savo automobilį ,,BMW X5“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo į namą, kur nuomojasi garažą jau nuo 2023 m. kovo mėnesio vidurio už 20 Eur į mėnesį. Nuvažiavus į garažą ten, būdamas vienas automobilio slenksčiuose, įrengtose slėptuvėse paslėpė visas turimas cigaretes. Po viso to, kada cigaretes paslėpė automobilio slenksčiuose įrengtose slėptuvėse, važiavo link Lietuvos. Atvykus į Šumsko PKP, kur buvo patikrintas ir praleistas, kada šiek tiek nuvažiavo nuo posto jį sustabdė valstybės sienos apsaugos pareigūnai. Kada priėjo prie jo pareigūnas, jis jam iškart padavė savo turimą Lietuvos Respublikos pasą ir automobilio dokumentus. Kada pareigūnas patikrino jo dokumentus, pasakė, kad reik apsisukti ir važiuoti paskui juos atgal į Šumsko PKP. Jis iškart sutiko. Atvykus atgal į postą automobilis buvo nuvežtas į angarą, kur pareigūnai apie valandą laiko gal ir daugiau tikrino jo vidų, jis visą laiką stovėjo šalia ir laukė. Po kurio laiko priėjo pareigūnas ir pasakė, kad nieko nebus, automobilį reiks vežti į rentgeną, automobilio patikrinimui. Pareigūnas buvo draugiškas viską jam paaiškino ir jam uždavus klausimą, ar jis kažką automobilyje turi, jis jam pasakė, kad taip jis veža cigaretės iš Baltarusijos. Jis pats pareigūnams pasakė kokį kiekį cigarečių veža bei kur jos yra tiksliai paslėptos. Jiems priėjus prie automobilio jis pareigūnui parodė automobilio slenksčiuose įrengtas slėptuves. Po ko pareigūnai visas cigaretes ištraukė ir jis buvo sulaikytas. Jis suprato, kad automobiliu kontrabandos būdų atgabeno cigaretes į Lietuvos Respublikos teritorija, labai gailisi, jo tikslas buvo jas parduoti Lietuvoje ir taip šiek tiek užsidirbti pinigų. Sutinka ikiteisminį tyrimą pabaigti baudžiamuoju įsakymu. Dėl nusikalstamos veikos padarymo labai gailisi ir apgailestauja (1 el. b. t., el. b. l. 78–81; 196–199; 2 el. b. t., el. b. l. 53–56).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo R. A. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.
2023 m. birželio 3 d. VSAT prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-5-00086-23 pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, kad 2023 m. birželio 3 d. 08.43 val. Kenos pasienio užkardos veikimo teritorijoje, prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras-C“ metu, pagal Vilniaus pasienio rinktinės KŽS informaciją Vilniaus raj., Kalvelių sen., Sirutiškių k. prieigose, 300 metrų nuo Šumsko PKP, Kenos PU mobilus patrulis j. spec. V. Narkunas ir j. spec. R. Rimša sustabdė automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis R. A., gimęs (duomenys neskelbtini), paso Nr. 26105995. Šis automobilis ir vairuotojas kirto valstybinę sieną per Šumsko PKP 2023 m. birželio 3 d. 08.35 val. Siekiant nuodugniai patikrinti automobilį, jis pristatytas į Šumsko PKP angarą. Automobilio slenksčiuose įrengtose slėptuvėse rasta paslėpta viso 2140 pakelių cigarečių: „NZ Gold“ – 870 pakelių, „Minsk super slims“ – 1270 pakelių, pažymėtų BY akcizo ženklais. Cigarečių vertė sudaro 8795,4 EUR tai yra 175,908 BBND (1 el. b. t., el. b. l. 9–11).
2023 m. spalio 18 d. VSAT prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatytos ir kitos nusikalstamos veikos požymiai numatyti BK 199 straipsnio 1 dalyje ikiteisminiame tyrime Nr. 02-5-00086-23, kuris atliekamas pagal požymius nusikalstamos veikos numatytos BK 199² straipsnio 1 dalį, buvo nustatytos ir kitos nusikalstamos veikos požymiai, numatyti BK 199 straipsnio 1 dalyje, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu atlikus įtariamojo R. A., gim. (duomenys neskelbtini), apklausą, pastarasis parodė, kad jis 2023 m. birželio 2 d. vyko į (duomenys neskelbtini) Respubliką pasveikinti savo sesers su gimtadieniu, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) mieste. Tą pačia dieną, vakare, pasveikinus, jis važiavo atgal iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką. Įtariamasis nurodė, kad Baltarusijoje, pakeliui, važiuodamas kaime, kurio pavadinimo neprisimena, sustojo parduotuvėje, kurioje įsigijo 4 dėžes cigarečių ,,NZ gold“ ir ,,Minsk super slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Minėtas cigaretės pasikrovė į jam priklausantį automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame iš anksto buvo įrengtos slėptuvės. Tokiu būdu jis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šumsko PKP neteisėtai, kontrabandos būdu pergabeno akcizais apmokestinamas prekes t. y. „NZ Gold“ – 870 pakelių cigarečių, „Minsk super slims“ – 1270 pakelių cigarečių pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė yra 8740,80 Eur (vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos) ir vėliau šias cigaretes gabeno ir jomis toliau disponavo Lietuvos Respublikos teritorijos gilumoje iki tol, kol 2023 m. birželio 3 d. 08.43 val., šias cigaretes sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai (1 el. b. t., el. b. l. 5–8).
Žemesnės instancijos teismas
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju Vitalijus Narkunas parodė, kad jis dirba VSAT prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Kenos pasienio užkardoje. 2023 m. birželio 3 d. instruktažo metu, jų pamainos vyresnioji Irena Miškienė perdavė jiems informaciją, kad iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką turėtų važiuoti tam tikri automobiliai, vienas iš jų buvo paminėtas BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Buvo duotas nurodymas stebėti visus važiuojančius automobilius ir jeigu bus pastebėti vieni iš išvardintų, reikia stabdyti ir patikrinti, padaryti rekontrolę. Apie 08.35 val. per radijo ryšio priemonę iš Šumsko PKP posto vyresnysis perdavė informaciją, kad į postą įvažiavo ir yra tikrinamas automobilis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo pat metu jie kartu su kolega R. Rimša savo tarnybiniu automobiliu Mitsubishi valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko arčiau Šumsko PKP ir nuo posto apie 300 metrų sustojo taip, kad nesukeltų jokių įtarimų, kad atrodytų, jog jie jau čia stovi iš anksčiau. Jiems sustojus, jis išlipo iš tarnybinio automobilio ir laukė atvykstančio minėto BMW, kad galėtų jį sustabdyti patikrinimui, o kolega R. Rimša liko sėdėti automobilio viduje. Pastebėjus, kad atvyksta minėtas BMW X5, pilkos spalvos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jam sustabdžius minėtą automobilį ir priėjus prie vairuotojo šis iškart atidaręs automobilio langą padavė savo turimą Lietuvos Respublikos pasą ir automobilio dokumentus. Asmuo iškart pradėjo pasakoti, kad važiuoja iš (duomenys neskelbtini) Respublikos, buvo nuvykęs pas savo sesę pasveikinti ją su gimtadieniu, nuvežė dovaną ir liko pas ją nakvoti. Pasakė, kad jokio alkoholio nevartojo ir dabar jau pavargęs grįžta namo. Jis jo paklausė, kur jis gyvena, jis jam pasakė, kad (duomenys neskelbtini). Vairuotojas automobilyje buvo vienas, kalbėjo ir bendravo draugiškai ir maloniai. Jam paprašius jo apsisukti ir su automobiliu važiuoti paskui jį atgal į Šumsko PKP, jis geranoriškai sutiko, jokių klausimų neuždavė kodėl ir kam reikia grįžti. Jiems grįžus atgal į postą automobilis BMW X5 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iškart įvarytas į angarą detaliam patikrinimui. Jie kartu su kolega R. Rimša pradėjo tikrinti automobilį, tikrino apie valandą, pusantros. Patikrinus nieko nerado. Viso patikrinimo metu vairuotojas R. A. stovėjo šalia ir stebėjo. Jam priėjus prie automobilio vairuotojo, pasakė, kad nieko nebus, važiuoja į Medininkų PKP esantį rentgeną. Vairuotojas iškart pasiteiravo, kaip tai rentgeną? Jis jam paaiškino, kad automobilis bus patikrintas nuodugniai ir jeigu tikrai kažką veža, tai rentgenas tikrai parodys. Vairuotojas pasimetė, susijaudinęs pasiteiravo kelis kartus, ar tikrai parodys viską, jis jam patvirtino, kad tikrai taip. Tada vairuotojas užsidegė cigaretė ir pradėjo rūkyti, matėsi, kad asmuo jaudinasi. Jis jo paklausė dar kartą, ar tikrai nieko nevežate, kadangi jeigu rentgenas parodys, kad yra kažkas gabenamo, mašina bus išardyta. Tada asmuo pats prisipažino, kad taip, veža cigaretės iš Baltarusijos. Jam pasitikslinus, kur tiksliai cigaretės yra paslėptos, jis jam pasakė, kad automobilio slenksčiuose įrengtose slėptuvėse. Automobilio vairuotojas pats priėjęs prie automobilio parodė, kur tiksliai yra paslėptos cigaretės, pats atsuko slenksčius. Vairuotojas jiems pats pasakė kokį kiekį cigarečių jis vežą ir jiems ištraukus visas paslėptas cigaretes iš įrengtų slėptuvių kiekis sutapo su vairuotojo pasakytu. Iš viso buvo rasta paslėpta 2140 pakelių cigarečių: „NZ Gold“– 870 pakelių, „Minsk super slims“ – 1270 pakelių, pažymėtų BY akcizo ženklais. Asmuo buvo pristatytas į Vilniaus pasienio rinktinę (1 el. b. t., el. b. l. 48–51).
Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota automobilis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Detalaus patikrinimo metu, esančiame Šumsko PKP angare, buvo apžiūrimas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo aptikta kairės bei dešinės pusės slenksčiuose įrengtos slėptuvės. Nuėmus plastmasines slenksčio apdailas buvo pastebėtas metalinis dangtelis, kuris buvo prisuktas trimis varžtais. Atsukus minėtus varžtus buvo aptiktos kontrabandinės cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Slėptuvėse viso rasta ir paimta 2140 pakelių cigarečių: „NZ Gold“ – 870 pakelių, „Minsk super slims“ – 1270 pakelių, pažymėtų BY akcizo ženklais (1 el. b. t., el. b. l. 59–60).
Žemesnės instancijos teismas
Apžiūros protokolu užfiksuota cigarečių apžiūra. Apžiūros metu apžiūrėtas visas kiekis rastų ir paimtų cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais visas bendras kiekis yra 2 140 pakelių cigarečių: „NZ Gold“– 870 pakelių, „Minsk super slims“ – 1 270 pakelių (1 el. b. t., el. b. l. 141–143).
Vilniaus teritorinės muitinės sulaikytų akcizinių prekių įvertinime nurodyta, kad bendra sulaikytų akcinių prekių vertė – 8 740,80 Eur (el. b. l. 118–119).
Priimtas nutarimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugoti (el. b. l. 110–112) (Kvitas B Nr. B007314) (el. b. l. 113).
Prokurorės 2023 m. liepos 24 d. nutarimu paimti daiktai – 2 140 pakelių cigarečių: „NZ Gold“ – 870 pakelių, „Minsk super slims“ – 1 270 pakelių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui, po vieną pakelį kiekvienos rūšies paliekant saugoti byloje, – sunaikinti (1 el. b. t., el. b. l. 155–157).
Gauta pažyma apie paimto ir sunaikinto turto patirtas administravimo išlaidas – 1,55 Eur (2 el. b. t., el. b. l. 27–30).
Apžiūros protokolu užfiksuota sulaikyto automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai – 2003, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio kėbulo tipas – visureigis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, VIN numeris: (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį buvo matomi smulkūs įbrėžimai bei priekinio bamperio pažeidimas – stiprus įbrėžimas iš dešinės pusės. Automobilis pasidengęs purvu, matomi įvairiose vietose korozijos požymiai. Apžiūrėjus visą automobilį buvo matomos iš abiejų automobilio pusių, slenksčiuose įrengtos slėptuvės (kur 2023 m. birželio 3 d.) įvykio vietoje Šumsko PKP angare, kur automobilio slenksčiuose įrengtose slėptuvėse buvo rasta paslėpta viso 2140 pakelių cigarečių: „NZ Gold“ – 870 pakelių, „Minsk super slims“ – 1270 pakelių, pažymėtų BY akcizo ženklais). Automobilio slenksčiai buvo išpjauti, sudėti į automobilio salono vidų. Apžiūrėjus automobilio vidų, buvo matoma, kad automobilio salonas yra šviesios spalvos. Salonas – padengtas oda, matomi nusidėvėjimo požymiai. Salonas buvo pasidengęs purvu. Automobilio viduje buvo matomi metaliniai slenksčiai taip pat ir kitos automobilio dalys – plastmasės. Automobilio gale, ant sėdynių buvo matomi automobilio kilimai, sulčių pakelis bei tuščias „Neptūno“ mineralinio vandens butelis. Buvo matoma, kad galinės keleivio sėdynės yra atstumtos, matomas tarpas. Automobilio bagažinėje buvo matomas tuščias raudonos spalvos maišas, tuščia skardinė. Atidarius bagažinės atsarginį dangtį, viduje buvo matomas atsarginis automobilio ratas bei kiti įrankiai – domkratas, metaliniai raktai, akumuliatorius. Apžiūrėjus visą automobilį nieko ikiteisminiam tyrimui reikšmingo nerasta ir nepaimta (1 el. b. t., el. b. l. 121–123).
EMPREKIS duomenimis visureigio BMW X5 3.0 d (pasirinkti metai: 2003. Dyzelinas, M1G) vertė – 4 490 Eur (1 el. b. t., el. b. l. 43–44).
Nutarimu daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perduoti saugoti (el. b. l. 73–75). Kvitas B Nr. B007300 (2 el. b. t., el. b. l. 2–3).
Apžiūros protokolu užfiksuota mobiliojo ryšio telefono ,,Samsung Galaxy S9 SM-G960F/DS“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM1: (duomenys neskelbtini) SIM2: (duomenys neskelbtini), paimto 2023 m. birželio 3 d. asmens kratos metu iš įtariamojo R. A.. Apžiūros metu nustatyti R. A. naudojimosi duomenys – el pašto adresas, slaptažodis, Telegram ID, telelfono numeris, WhatsApp prisijungimo duomenys, Instagram ID vardas bei vartotojas, Facebook ID, vardas, TikTok vardas. Paskutiniai skambučiai bei susirašinėjimai (1 el. b. t., el. b. l. 161–162).
Priimtu nutarimu daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perduoti saugoti (1 el. b. t., el. b. l. 117). Kvitas B Nr. B007767, B007768 (el. b. l. 97–98).
Pažyma apie asmenis, kirtusius valstybės sieną, nustatyta, kad R. A. 2023 m. birželio 2 d. išvyko iš Lietuvos Respublikos ir 2023 m. birželio 3 d. parvyko atgal į Lietuvos Respubliką (2 el. b. t., el. b. l. 22).
III. Veikų kvalifikavimo motyvai
Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje
BK 199 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.
Įvertinęs pirmiau aptartų duomenų, kurie laikytini įrodymais, visumą, teismas daro išvadą, kad šioje baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių R. A. kaltę padarius jam inkriminuotą nusikaltimą. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir pakankamai detaliai nurodė jos padarymo aplinkybes, t. y. nurodė kontrabandos dalyko – akcizais apmokestinamų prekių – ,,NZ gold“ ir ,,Minsk super slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, gabenimo išvengiant muitinės kontrolės, konkretų tikslą – kaltinamasis planavo pasipelnyti iš daromos nusikalstamos veikos. Suvokė darantis nusikaltimą. Parodė, kad visas jo vairuotame automobilyje įrengtoje slėptuvėje rastas cigaretes įsigijo Baltarusijos Respublikoje ir paslėpė.
R. A. kaltę, be jo paties parodymų, patvirtina liudytojo parodymai, įvykio vietos apžiūros, daiktų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, kita rašytinė bylos medžiaga. R. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip kontrabanda pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, nes byloje surinktais ir teismo įvertintais įrodymais byloje nustatyta, kad kaltinamasis, gabendamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną paslėpęs privalomus pateikti muitinei daiktus – 2 140 pakelių cigarečių ,,NZ gold“ ir ,,Minsk super slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė (8 740,80 Eur) viršija 150 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, išvengė muitinės kontrolės.
Veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, kadangi R. A., nurodydamas muitinės pareigūnui, kad neturi draudžiamų daiktų iš tiesų žinojo, jog transporto priemone gabena paslėptas cigaretes, suvokė, kad privalomi pateikti muitinei daiktai – cigaretės, gabenami neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės, ir norėjo taip veikti, siekdamas pasipelnyti.
Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje
Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas, pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo, laikė gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos.
Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintose „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – ir Įsakymas) 3.1, 3.1.1, 3.2, papunkčiuose nurodoma, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus), kurie paženklinti suklastotomis banderolėmis. Įsakymo 4.1.2 papunktyje nurodoma, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, susijusius gaminius (išskyrus elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles) ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie, be kita ko, 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 200 vienetų cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, 200 vienetų kaitinamojo tabako produktų, elektroninių cigarečių ir jų pildyklių tiek, kad jose esantis skystis bendrai neviršytų 20 ml elektroninių cigarečių skysčio, 200 vienetų rūkomųjų žolinių gaminių, ir jeigu prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau – trečiosios šalys).
Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad R. A. kaltinime nurodytomis automobiliu BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno bei jame laikė 2 140 pakelių cigarečių ,,NZ gold“ ir ,,Minsk super slims“, kurių vertė didesnė nei 150 MGL bei mažesnė nei 400 MGL Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Be kaltinamojo prisipažinimo, šias aplinkybes patvirtina ir kitų daiktų, įvykio vietos apžiūros protokolai, liudytojo apklausos protokolas, kita rašytinė medžiaga. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo ir yra pakankami R. A. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Tokie R. A. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje.
Nusikalstamų veikų sutaptimi laikoma situacija, kai asmuo padaro dvi ar daugiau nusikalstamų veikų (nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų) iki apkaltinamojo nuosprendžio už bent vieną iš jų priėmimo ir nėra teisinių kliūčių už jų padarymą taikyti baudžiamojo įstatymo. Sutaptį sudarančios nusikalstamos veikos gali būti kvalifikuojamos pagal tą patį arba skirtingus BK straipsnius ar jų dalis. Nusikalstamų veikų sutaptis gali būti realioji arba idealioji. Idealioji nusikalstamų veikų sutaptis yra tada, kai asmuo viena veika (veikimu arba neveikimu) tuo pačiu laiku padaro du ar daugiau nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų, nurodytų skirtinguose BK straipsniuose. Nusikalstamų veikų sutaptis pripažįstama idealiąja ir tuo atveju, kai įgyvendinant bendrą sumanymą padaromos kelios skirtinguose BK straipsniuose nurodytos nusikalstamos veikos, kurios iš esmės yra neatskiriamos (būtinos) viso kaltininko sumanymo įgyvendinimo dalys, šios veikos padaromos viena po kitos per sumanymui įgyvendinti būtiną laiko tarpą. Teismas šią idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį gali konstatuoti atsižvelgdamas į byloje nustatytų aplinkybių visumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-145-511/2019). Matyti, kad kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, turėdamas vieną sumanymą – įvežęs Lietuvos Respublikoje kontrabandines cigaretes, jomis prekiauti ir užsidirbti. Tokiu atveju, kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį.
IV. Bausmės inidividualizavimas
Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 199 straipsnio 1 dalį padarymą kaltinamajam R. A. skirti 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą, bei už nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalį skirti 140 MGL (7 000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti 210 MGL dydžio baudą bei vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę – 140 MGL (7 000 Eur) bausmę. Į bausmės laiką įskaityti vieną parą išbūtą laikinai sulaikytam nuo 2023 m. birželio 3 d. 08.43 val. iki 2023 m. birželio 3 d. 19.03 val. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, taikyti turto konfiskavimą ir iš įtariamojo R. A. konfiskuoti BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: WBAFA71050LU95287. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – cigaretes „NZ Gold“ 1 pakelis ir „Minsk Super Slims“ 1 pakelis su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurie yra saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. Mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung“ IMEI:358624/09/888807/1, 1 vnt. paimtą kratos metu iš R. A. grąžinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio reikalavimus.
Kaltinamasis R. A. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rūšimi, tačiau prašo paskirtą baudą išskaidyti dalimis (2 e. b. t., el. b. l. 61–62).
BK 199 straipsnio 1 dalies ir BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijose nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.
BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.
Teismas, skirdamas bausmę R. A., atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės rūšį ir formą. Kaltinamasis padarė tyčines baigtas nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų apie R. A. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą. Kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka baustas (2 el. b. t., el. b. l. 6–8; 12–18), dirba.
Įvertinus visas pirmiau nurodytas bausmės individualizavimui reikšmės turinčias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamos veikos, nustatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje, padarymą įstatymo sankcijoje nustatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį ir dydį – 120 MGL (6 000 Eur) baudą, o už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti – 150 MGL (7 500 Eur).
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo padarytos veikos sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu skirtos bausmės subendrinamos apėmimu būdu ir paskiriama subendrinta 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda.
Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. A. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 100 MGL (5 000 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytinas R. A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. birželio 3 d. 08.43 val. iki 2023 m. birželio 3 d. 19.03 val. (1 diena), prilyginant vieną laikino sulaikymo dieną 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio nuostatos, numato, jog nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Pagal formuojamą teismų praktiką toks terminas negali viršyti BK 96 straipsnyje nustatytų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminų. Teismų praktikoje pasisakyta, kad toks terminas paprastai turi būti netgi bent šiek tiek trumpesnis, kad jam suėjus būtų spėta pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą ir nebūtų išvengta teismo paskirtos bausmės. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A 245-658/2023). Taigi nustatytinas savanoriško baudos sumokėjimo terminas negali viršyti trejų metų, o pagal aukštesnės instancijos teismų formuojamą praktiką turi būti netgi šiek tiek trumpesnis.
Iš ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad kaltinamasis prašo paskirtą baudą sumokėti dalimis per pusę metų. Atsižvelgus į skirtinos baudos dydį, į tai, jog ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, teismas tenkina kaltinamojo prašymą ir leidžia paskirtiną baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
V. Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas
Iš bylos duomenų matyti, kad transporto priemonė – BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), buvo panaudota nusikalstamoms veikoms daryti, t. y. buvo nusikalstamų veikų priemonė.
BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal teismų praktiką nusikaltimo priemonėmis pripažįstami daiktai, kurie sudaro sąlygas arba palengvina tokios veikos padarymą arba be kurių panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas neįmanomas. BK 72 straipsnio 3 dalis nustato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. A., darydamas nusikalstamas veikas, vairavo jam priklausantį automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) (1 el. b. t., el. b. l. 64). Taigi, remiantis minėtomis BK nuostatomis, iš kaltinamojo R. A. išieškotinas jam nuosavybės teise priklausantis automobilis „BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini).
VI. Kiti klausimai
Kardomoji priemonė – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – cigaretės „NZ Gold“ 1 pakelis ir „Minsk Super Slims“ 1 pakelis su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurie yra saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti, o mobiliojo ryšio telefoną – ,,Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini), 1 vnt., paimtą kratos metu iš R. A. – grąžinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
R. A. (R. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.
R. A. (R. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, skirtas bausmes subendrinti apėmimu būdu ir paskirti 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 100 MGL (5 000 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti R. A. (R. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. birželio 3 d. 08.43 val. iki 2023 m. birželio 3 d. 19.03 val., prilyginant vieną laikino sulaikymo dieną 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinis R. A. (R. A.) paskirtos baudos dydis yra 98 MGL, t. y. 4 900 Eur.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 3 dalimi, konfiskuoti automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini).
Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. sumą – ,,Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini), 1 vnt., paimtą kratos metu iš R. A. (R. A.) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti R. A. (R. A.).
Kitus daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – cigaretes „NZ Gold“ 1 pakelį ir „Minsk Super Slims“ 1 pakelį su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurie yra saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti
Išaiškinti R. A. (R. A.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.