- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-03
- Bylos Nr.
- e2YT-1489-1003/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00054-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Danas Lisas (pirm.)
- Pareiškėjas
- J. M.
- Suinteresuotas asmuo
- V. D., VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimui priimti, suinteresuoti asmenys V. D., VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė sutuoktinio S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
2. Pareiškime nurodyta, kad po sutuoktinio S. M. mirties liko turtas, įgytas santuokos metu, t. y. dalis pastato, esančio (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, kuris įregistruotas jo vardu, bei tuo pačiu adresu esantis žemės sklypas, įgytas abiejų sutuoktinių nuosavybės teise. Pareiškėja su sutuoktiniu (duomenys neskelbtini) buvo sudarę bendrąjį sutuoktinių testamentą, kuriuo visą turtą paliko vienas kitam. Terminą kreiptis į notarą per įstatyme nustatytą terminą ji praleido, tačiau priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti, t. y. pareiškėja ir po sutuoktinio mirties tebegyvena tame pačiame name, jį prižiūri, tvarko, moka mokesčius, būste yra deklaruota jos gyvenamoji vieta, ji taip pat naudojasi ir sutuoktinio daiktais.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neturi jokių duomenų apie pareiškėjos prašyme nurodyto turto perėjimą valstybei, todėl, teismui įsitikinus, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštarauja, kad teismas tenkintų pareiškimą, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad po palikėjo mirties paikimą priėmė jo sutuoktinė J. M., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštarauja pareiškimo patenkinimui. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
5. Suinteresuotas asmuo V. D. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškimu, patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant posėdyje, rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad pareiškėja J. M. ir S. M. susituokė (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajono civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Sutuoktiniai turi vieną vaiką V. D.. S. M. mirė (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai (duomenys neskelbtini) testamentu paliko vienas kitam visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko jis besusidėtų, visas turtines ir neturtines teises (iš jų ir bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalį) ir visą kitą turtą. Testamentų registro išrašo duomenimis palikimo priėmimo faktų nėra registruota. 2022-12-29 Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro notaro liudijimas Nr. 12993 patvirtina, kad nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į S. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad nekilnojamasis turtas – žemės sklypas ir namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), buvo įgytas santuokoje, todėl laikytina, kad šis turtas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklauso S. M. ir J. M.. Pateikti mokėjimo išrašai patvirtina, kad pareiškėja moka mokesčius už paslaugas, suteiktas nurodytam nekilnojamam turtui, pareiškėja nuo (duomenys neskelbtini) yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą nurodytu adresu.
7. Taigi, iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja ir palikėjas (duomenys neskelbtini) sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą. Pareiškėja praleido nustatytą terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo pagal bendrąjį sutuoktinių testamentą, todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė sutuoktinio palikimą faktiškai pradėdama tą turtą valdyti.
8. Pagal 2000 m. CK 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
9. Teismas iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos paaiškinimų pareiškime nustatė, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties faktiškai perėmė saugoti, toliau naudoja ir valdo visą mirusiojo turtą. Remiantis pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, nustatyta, kad po sutuoktinio S. M. mirties pareiškėja priėmė palikėjo palikimą faktiškai jį valdydama: perėmė palikėjo daiktus, prižiūri nekilnojamąjį turtą – namą ir žemės sklypą, juo naudojasi, rūpinasi ir tvarko, moka mokesčius. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo.
10. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant, vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, teismas sprendžia, jog nustatytų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. M. po sutuoktinio S. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė mirusiojo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259-270 str., 442-448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė mirusiojo palikimą pradėdama faktiškai turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.