Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, ieškinį atsakovei O. I. dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius prašo priteisti iš atsakovės be pagrindo įgytus 702,00 Lt.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2008 m. birželio 28 d. mirė A. I., a.k. (duomenys neskelbtini), kuriam Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau-VSDFV) Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriuje buvo mokama valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija (toliau - senatvės pensija). A. I. mokamos senatvės pensijos dydis buvo 702,92 Lt per mėnesį. Senatvės pensija kas mėnesį buvo pervedama į A. I. sąskaitą Nr. LT47 7011 7007 2207 0713, esančią AB Ūkio bankas Kauno filiale. Įrašas apie A. I. mirtį Kauno miesto civilinės metrikacijos biure padarytas tik 2008 07 14, kadangi A. I. mirė Rusijoje. Duomenys apie A. I. mirties faktą iš Gyventojų registro gauti tik 2008 m. liepos mėnesį, todėl pensijos mokėjimas nebuvo nutrauktas laiku, į A. I. sąskaitą nepagrįstai buvo pervesta senatvės pensija už laikotarpį nuo 2008 07 01 iki 2008 07 31 ir tokiu būdu susidarė 702,92 Lt senatvės pensijos permoka, kuri buvo nustatyta VSDFV Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriaus 2008 07-18 sprendimu Nr. 10.12.S-18. Kauno miesto 12-asis notarų biuras 2008 10 15 raštu Nr. 165 ir Kauno miesto 14-asis notarų biuras 2008 12 11 raštu Nr. 165, 2011 03 10 raštu Nr. 24 informavo, kad dėl A. I. turto paveldėjimo į šiuos notarų biurus niekas nesikreipė. AB Ūkio bankas 2010 08 04 pateiktoje pažymoje Nr. 874 apie sąskaitą nurodė, kad iš A. I. sąskaitos 2008 07 10 O. I., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo išmokėta 2.108,76 Lt suma 2012-R19-I-62465 pagal Kauno 20-ojo notarų biuro išduotą įgaliojimą tvarkyti sąskaitą laikotarpiu nuo 2002 07 25 iki 2012 07 25. 2010 08 04 dienai lėšų likučio sąskaitoje nėra. O. I. kartu su 2008 07 10 jai iš A. I. sąskaitos išmokėtomis lėšomis be teisinio pagrindo įgijo ir 702,92 Lt VSDFV Kauno skyriaus A. I. permokėtų lėšų. Be to, pažymėjo, kad, vadovaujantis CK 2.147 straipsnio 1 d. 6 p., mirus davusiam įgaliojimą fiziniam asmeniui įgaliojimas pasibaigia, šiuo atveju įgaliojimas pasibaigė 2008 06 28. Nurodė, kad CK 6.237 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ar neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus šio kodekso nustatytas išimtis. Vadovaujantis CK 6.241 straipsnio 1 dalies 4 punktu, negali būti išreikalaujama kaip be pagrindo įgyta pensija ir išlaikymas, jeigu gavėjas veikė sąžiningai arba nebuvo padaryta sąskaitybos klaidos, tačiau ši VSDFV Kauno skyriaus permokėta 702,92 Lt suma negali būti laikoma suma išmokėta kaip pensija CK 6.241 straipsnio 1 dalies 4 punkte vartojama prasme, kadangi ji buvo išmokėta asmeniui, negalėjusiam būti išmokėtos pensijos gavėju, todėl prievolė grąžinti be pagrindo gautą turtą yra tiesioginė kitų teisę disponuoti mirusio asmens sąskaitoje esančiomis lėšomis įgijusių ir faktiškai tas sumas gavusių asmenų prievolė.

Atsakovei įteikus procesinius teismo dokumentus viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) (b.l. 21), įstatymo nustatyta tvarka ir laiku ji atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl esant ieškovo prašymui (b.l. 4), priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008 10 15 rašto dėl paveldėjimo bylos (b.l. 6), 2008 12 03, 2011 03 10 notarės raštų (b.l. 7-8), 2010 08 04 pažymos apie sąskaitą (b.l. 9), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus sprendimų (b.l. 10-11), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriaus mokėtinos senatvės pensijos sumos apskaičiavimo (b.l. 12), mirties liudijimo (b.l. 13), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos taikomoji sistemos išrašo (b.l. 14), – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad reikalaujamą priteisti sumą ji turėjo teisinį pagrindą gauti, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl be teisinio pagrindo įgyta 702,00 Lt suma priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 2.147 str. 1 d. 6 p., 6.237 str. 1 d., 6.241 str. 1 d. 4 p.).

Ieškovas pagal įstatymą buvo atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 50,00 Lt priteistinas valstybei iš atsakovės (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. I., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, įmonės kodas 188677437, buveinės adresas – A.Mickevičiaus g. 42, Kaunas, a.s. LT30 7300 010002227024, banke „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, be pagrindo įgytus 702,92 Lt (septynis šimtus du litus, 92 ct).

Priteisti iš atsakovės O. I., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini),, 50,00 Lt (penkiasdešimt litų, 00 ct) žyminio mokesčio. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.