Kauno apylinkės teismo sprendimas

2017-04-10 · Civilinė byla Nr. 2-979-814/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-04-10Kauno apylinkės teismas
  2. 2VP-21662-1212/2025Nutartis · 2025-06-03Kauno apylinkės teismas
  3. 2VP-3718-1144/2026Nutartis · 2026-01-13Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-04-10
Bylos Nr.
2-979-814/2017
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-00558-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Šafronienė
Ieškovas
UAB „Jonavos paslaugos“
Atsakovas
Mhd B
Civilinė byla Nr. 2-979-814/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00558-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 10 d.Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė,

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovams Mhd B. K. ir S. F. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Jonavos paslaugos“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovų Mhd B. K. ir S. F. solidariai 1140,98 Eur skolą, susidariusios per laikotarpį nuo 2015-03-13 iki 2017-01-01 už buto komunalines paslaugas, 32,99 Eur delspinigius, 5 procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 35,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovams adresuotos ieškinio kopijos ir teismo pranešimai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti jiems 2017-03-22, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai) (CPK 130 str.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė.

Šalies argumentai

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).