Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau - AB) „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovams A. B. ir V. B. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui V. B. įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka).

Procesiniai dokumentai atsakovui A. B. įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka).

Motyvuojamoji dalis

Atsakovai atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas konstatuoja:

įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad A. B. ir V. B. nuo 2015 m. rugsėjo 14 d. nuosavybės teise po ½ dalį priklauso butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovai nuosavybės teisę į butą įgijo 2015 m. rugsėjo 14 d. paveldėjimo pagal įstatymo liudijimo Nr. 8455 pagrindu. Atsakovai nuosavybės teisę į butą įgijo priėmę palikimą, todėl yra atsakingi už susidariusias skolas iki 2015 m. rugsėjo 14 d. paveldėjimo pagal įstatymo liudijimo Nr. 8455 išdavimo, įskaitant ir už palikėjo G. B. skolas.

Atsakovai nemoka už suvartotą šilumos energiją, todėl už laikotarpį nuo 2015 m. birželio mėn. iki 2018 m. spalio mėn. susidarė 1285,74 Eur skola, bei 38,60 Eur paskaičiuoti delspinigiai. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai padavė palikimo vietos notarui pareiškimą, o priėmęs palikimą įpėdinis nebegali jo atsisakyti (CK 5.60 straipsnio 4 dalis). Pagal CK 5.52 straipsnį įpėdinis, kuris priėmė palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Ieškovė teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė – už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidę prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Ieškovė, šalindama ieškinio trūkumus nurodė, kad nors atsakovų nuosavybė yra dalinė, tačiau pagal CK 6.6 str. 3 d. solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu. Skola už butui esančiam (duomenys neskelbtini), patiektą šilumą susidarė už AB „Klaipėdos energija“ suteiktas paslaugas, todėl A. B. ir V. B. atsakomybė yra solidari.

Remdamasis teismine praktika ir tuo, kad buto savininkų dalys yra aiškiai apibrėžtos (po ½ dalį), be to kadangi šiems asmenims netaikytinos CK 3.88 ir 3.109 straipsnių nuostatos, kai preziumuojama, kad jų prievolės už suteiktas paslaugas yra solidari, teismas nesutinka su ieškovės teiginiais, kad atsakovai turi solidariai atsakyti už jiems bendrosios daline nuosavybės teise priklausančias buto dalims ieškovės suteiktas paslaugas. Todėl ieškinys tenkintinas iš dalies ir ieškovei priteistina skola, paskaičiuota priklausomai nuo atsakovų nuosavybės teise turimos dalies, t.y. iš kiekvieno po 642,87 Eur. Ieškovei taip pat iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 38,60 Eur delspinigių, t.y. iš kiekvieno po 19,30 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti solidariai iš atsakovų jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 30 Eur žyminis mokestis ir 90 Eur už teisines paslaugas. Sutinkamai su teismine praktika iš bendraatsakovų, iš kurių skola ir delspinigiai priteisti lygiomis dalimis, bylinėjimosi išlaidos taip pat priteistinos ieškovei lygiomis dalimis, t.y. iš kiekvieno po 60 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei AB „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252, iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 642,87 Eur skolos, 19,30 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 662,17 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. sausio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 60 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei AB „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252, iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 642,87 Eur skolos, 19,30 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 662,17 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. sausio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 60 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Kitoje dalyje ieškovės ieškinį atmesti.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.