Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui, Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Jorūnei Šimkienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo nuteistajam S. U., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2011 m. birželio 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikia teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam, kadangi jis nevykdo paskirto įpareigojimo, nes negyvena nurodytu adresu ir yra žinių, kad jis šiuo metu su šeima gyvena Norvegijoje.

Prokuroras siūlo nuteistajam pareikšti įspėjimą.

Teikimas atmestinas. Iš bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimą-per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Tačiau apie teismo posėdį, kuriame svarstomas teikimas, jis neinformuotas. Teismo šaukimas apie teismo posėdį jam tinkamai neįteiktas. Tinkamas šaukimo įteikimas yra tada, kai jis pasirašytinai įteikiamas pačiam asmeniui, jo šeimos nariams, paskutinės gyvenamosios vietos seniūnijai arba jo darbovietės administracijai. Kaip matyti iš pašto atžymos ant šaukimo, šaukimas grąžintas dėl to, kad „adresatas nerastas, o namo pirmininko bendrabutyje nėra“. Taigi negalima manyti, kad asmuo žinojo apie jo teikimo svarstymą. Jis turi teisę dalyvauti posėdyje, duoti paaiškinimus dėl teikime nurodytų aplinkybių. Teismo pareikštas įspėjimas nuteistam asmeniui-tai tiesioginis teisinis aktas, kuriuo atkreipiamas asmens dėmesys, jog jeigu jis nevykdys teismo įpareigojimų, jam gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis gali būti pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Priėmus sprendimą įspėti asmenį už akių jam apie tai nežinant, bus apsunkinta jo teisinė padėtis, nes jam nežinant dėl įspėjimo, gali būti pereita prie kito bausmės vykdymo etapo-jis, kaip nevykdantis nuosprendžiu skirto teismo įpareigojimo ir jau būdamas teismo įspėtas, gali būti pasiųstas atlikti realios bausmės. Be to, įstatymas (LR BK 75 str. 3 d.3p..) nurodo, kad įspėjimas nuteistajam skiriamas tik tada, kai jis nuosprendžiu skirtų įpareigojimų nevykdo be pateisinančių priežasčių. Neišklausius nuteistojo paaiškinimo, teismas neturi galimybės nuspręsti, ar teismo įpareigojimo jis nevykdo be pateisinančių priežasčių.

Priėmus sprendimą dėl nuteistojo įspėjimo už akių, jis netgi negalės būti realiai vykdomas, nes neaišku, kokiu adresu teismas turėtų išsiųsti šį dokumentą, kad jis pasiektų adresatą. Nors nagrinėjamu atveju byloje yra duomenų, kad pataisos inspekcija atliko veiksmus, siekdama surasti nuteistąjį S. U., tačiau jis nebuvo rastas ir su juo nebuvo bendrauta.

Esant šioms aplinkybėms, teikimas dėl įspėjimo nuteistajam S. U. atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.