Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 11 klasių išsilavinimo, Nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) , darbuotojas, teistas:

1) 2010-07-30 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., baudžiamuoju įsakymu, bauda 4 MGL (520 Lt).

2) 2011-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

3) 2012-11-06 Vilniaus 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 2 metams. 2013-11-12 Trakų r. apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.

4) 2013-05-15 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 3 d. ir nuteisti ji 30 parų areštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2011-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirti galutinę bausmę 1 (vienerius) metus ir 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. 2013-11-12 Trakų r. apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. 2014-12-17 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai. 2016-01-08 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą, o būtent: jis 2016 m. gruodžio 2 d. apie 21.10 val., kieme šalia namo, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kartu su savo sugyventine J. Č., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,62 promilės girtumas, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, konflikto su sugyventine J. Č. metu, tyčia sudavė tris kartus kumščiu sugyventinei J. Č. į veidą, padarydamas sužalojimus lūpų bei smakro srityse. Tokiu būdu nukentėjusiajai J. Č. sukėlė fizinį skausmą bei padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Taip pat E. D. sukėlė fizinį skausmą savo artimam giminaičiui ir šeimos nariui, o būtent: 2016 m. gruodžio 11 d. apie 23.20 val. būdamas J. Č. nuomojamame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame kartu ir gyvena su sugyventine J. Č., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 2.22 promilės girtumas, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, išgertuvių metu kilus konfliktui, bandė panaudoti fizinį smurtą taip pat nuo alkoholio apsvaigusios, nustatytas 1.95 promilės girtumas, savo sugyventinės J. Č. atžvilgiu, tačiau I. Č. siekiant apginti savo seserį J. Č., E. D. du kartus kumščiu smogė I. Č. į veidą, taip pataikydamas į kairę ausį bei kairės akies antakį, padarymas kraujosruvas bei sukeldamas fizinį skausmą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką E. D. 2016 m. gruodžio 11 d. apie 23.40 val. būdamas nuomojamame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame kartu ir gyvena su sugyventine J. Č., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 2.22 promilės girtumas, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, penkių mažamečių vaikų bei Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. B. akivaizdoje, pareikalavo sugyventinės J. Č. paduoti drabužius ir rankos delnu sudavė sugyventinei J. Č. į veidą, taip sukeldamas J. Č. fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais E. D. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Dėl fizinio skausmo sukėlimo 2016-12-02

Kaltinamasis E. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su J. Č. gyvena kartu 8 metus ir veda bendrą ūkį. Gyvena (duomenys neskelbtini), nuomojamame name, turi 5 mažamečius vaikus. 2016-12-02 vakare, išgėrė visą turėtą alkoholį ir ruošėsi eiti į parduotuvę. J. Č. ėmė priekaištauti ir tarp jų kilo konfliktas. Jam išėjus į lauką, ji bandė sulaikyti ir suplėšė marškinėlius bei apdraskė nosį. Tuomet jis prieš sugyventinę Janiną pavartojo fizinį smurtą - kumščiu sudavė Janinai į veidą, galėjo būti tris kartus. Matė, kad praskėlė Janinai lūpą. Į parduotuvę vis tiek E. D. nuėjo, dar nusipirko alkoholio ir jį išgėrė automobilyje. Grįžus namo E. D. sulaikė policijos pareigūnai ir uždarė į areštinę. Dėl padaryto labai nuoširdžiai gailisi. Jo elgesiui įtakos turėjo alkoholis.

Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę dėl jam inkriminuotos veikos, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusioji J. Č. parodė, kad kartu su E. D. nuomojasi namą, esantį (duomenys neskelbtini), kur kartu su 5 mažamečiais vaikais ir gyvena. 2016-12-02 vakare kartu su sugyventiniu E. D. vartojo alkoholinius gėrimus. Pasibaigus alkoholiui E. D. sugalvojo nueiti į parduotuvę ir dar nusipirkti, tačiau ji jam neleido ir dėl to kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis E. D. sudavė jai vieną smūgį į lūpą, taip ją praskeldamas ir ne mažiau dviejų smūgių į smakrą. Į medikus nesikreipė. Po smūgio patyrė fizinį skausmą, tačiau E. D. pretenzijų neturi, jam atleido ir toliau kartu gyvena (b.l. 28-29).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog nukentėjusiosios J. Č. lūpos kruvinos, apatinės lūpos vidinėje pusėje, kairėje kraujuojanti žaizda. Ant smakro didelė kraujosruva (b.l. 14-19).

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad E. D. kieme prie durų konflikto su J. Č. metu tris kartus kumščiu smogė jai į veidą, prakirto apatinę lūpą iš vidaus, sužalojo smakrą - padarė mėlynę. Užfiksuoti sužalojimai lūpoje ir smakre bei paraudimas krūtinės srityje (b.l. 20-23).

Iš alkoholio matuoklio parodymo matyti, kad E. D. 2016-12-02, 22.33 val., alkoholio matuokliu buvo nustatytas 1,62 promilės girtumas (b.l. 34).

Iš alkoholio matuoklio parodymo matyti, kad J. Č. 2016-12-02 , 21.44 val., alkoholio matuokliu buvo nustatytas 1,77 promilių girtumas (b.l. 25).

Byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Dėl fizinio skausmo sukėlimo 2016-12-11

Kaltinamasis E. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. gruodžio 11 d., namuose, šventė sugyventinės tėvo gimtadienį, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Pasveikinti tėvo buvo atvažiavusi sugyventinės sesuo I. Č.. Vartojant alkoholinius gėrimus, jis sukonfliktavo su Irena, jai trenkė ranka. Janina juos išskyrė. Vėliau būnant policijos pareigūnams jis sudavė sugyventinei du kartus per veidą. Su sugyventine turi 5 vaikus, konflikto metu jie buvo kitame kambaryje. Apie 2 metus jo šeima įtraukta į rizikos grupę. Namuose negirtauja, o kai nori išgerti eina pas draugą. Tai būna du kartus per mėnesi

Nukentėjusioji J. Č. parodė, kad kartu su E. D. nuomojasi namą, esantį (duomenys neskelbtini), kur kartu su 5 mažamečiais vaikais ir gyvena. 2016-12-11 ji, kartu su sugyventiniu jos seserimi I. Č. ir draugais namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Ji girdėjo kaip tarp Irenos ir E. D. kilo žodinis konfliktas, o atėjusi į kambarį pamatė kaip I. Č. mušasi su E. D.. Paskui I. Č. iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai norėjo išvežti Evaldą, tačiau jis supyko ant Janinos ir kambaryje vieną kartą trenkė ranka per veidą ir ji pajuto fizinį skausmą. Irena ne kartą yra konfliktavusi su E. D. dėl to, kad jis Janinos atžvilgiu naudoja fizinį smurtą. Ji jam atleido ir pretenzijų neturi (b.l. 98, 99, 154).

Iš alkoholio matuoklio parodymų matyti, kad J. Č. alkoholio matuokliu buvo nustatytas 1,95 promilės girtumas (b.l.102).

Nukentėjusioji I. Č. parodė, kad 2016-12-11 vakare buvo pas seserį J. Č. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare tarp Janinos ir jos sugyventinio E. D. kilo konfliktas, kurio metu jai ginant seserį E. D. sudavė jai du kartus į veidą ir pataikė į ausį bei antakį. Po jo suduotų smūgių ji juto fizinį skausmą. E. D. ji pretenzijų neturi (b.l.104,105, 152).

Iš alkoholio matuoklio parodymų matyti, kad I. Č. alkoholio matuokliu buvo nustatytas 1,51 promilės girtumas (b.l. 102).

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, jog adresu (duomenys neskelbtini), 2016-12-11, švenčiant M. Č. gimtadienį, E. D. būdamas neblaivus smurtavo J. Č. ir I. Č. atžvilgiu, jos patyrė fizinį skausmą, t.y. J. Č. jis trenkė ranka per veidą, pataikė į kairę pusę, skaudėjo. Smūgį matė visi kambaryje buvę vaikai. Sugyventinis smurtauja ne pirmą kartą. I. Č. užfiksuoti sužalojimai kairėje ausyje ir kairiame antakyje, ant kairio skruosto užfiksuotas paraudimas (b.l. 70-74).

Liudytojas E. B. parodė, kad 2016 m. gruodžio 11 d. apie 23.20 val. kartu su Reagavimo skyriaus tyrėja A. K. ir S. V. nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur lauke pastebėjo stovinčią I. Č.. Jos veidas buvo paraudęs ir dešinys antakis ištinęs. Namo viduje buvo neblaivių asmenų, du jų miegojo. Kai buvo pareikalauta pasišalinti pašaliniams asmenims, E. D. pasidarė agresyvus. Tyrėjai A. K. bendraujant su pranešėja I. Č., E. D. nuėjo į gretimą kambarį, kur užsimojęs rankos delnu sudavė ant lovos sėdinčiai sugyventinei per veidą. Sulaikytas E. D. buvo pristatytas į Elektrėnų policijos komisariatą (b.l. 91, 92).

Iš vaizdo medžiagos apžiūros protokolo matyti, jog įraše "G29098", darytame 12/11/2016 23:34 val., užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, t.y. įrašo 04:52 min. užfiksuota kai įtariamasis E. D. būdamas kambaryje kartu su sugyventine J. Č., užsimojo ranka ir sudavė ant lovos sėdinčiai J. Č. (b.l. 86-88).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog kambaryje namo, adresu (duomenys neskelbtini), buvo girtaujama: mėtosi tušti buteliai nuo degtinės, rasti asmenys buvo neblaivūs; kitame kambaryje buvo penki mažamečiai vaikai ir kūdikis bei jų motina J. Č. (b.l. 75-84).

Byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatytos.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis, todėl atsižvelgdamas į baudžiamąją atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jog turi 5 mažamečius vaikus, dirba, teistas keturis kartus už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas 24 kartus, daugumoje iš jų už kelių eismo taisyklių ir viešosios tvarkos pažeidimus, su nekentėjusiais asmenimis susitaikė, kaltės forma – tyčia, rūšis – tiesiogine, - teismas mano, jog kaltinamasis išvadų nedaro, toliau daro nusikalstamas veikas, todėl bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus griežčiausią bausmę, nustatant jos dydį mažesnį negu vidurkis.

BPK 106 str. 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Ši byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl gynėjo dalyvavimas buvo būtinas BPK 51 str. 1 d. 9 p. pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad gynėjo dalyvavimas buvo privalomas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios ir gynybinės pozicijos byloje, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 34,74 Eur - pagal šios tarnybos 2016-12-12 pažymą nr. (2.16)-NTP-7-13639, iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273, 291, 297-313 str., teismas

nusprendė:

E. D. pripažinti kaltu padariusiu 2016-12-02 nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

E. D. pripažinti kaltu padariusiu 2016-12-11 nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti laisvės atėmimu 8 mėnesiams

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes iš dalies subendrinti ir paskirti 12 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. D. paskirti laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą E. D. atidėti 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu arba mokslu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į bausmės laiką įskaityti E. D. laikino sulaikymo laiką nuo 2016-12-02 iki 2016-12-04 ir nuo 2016-12-12 iki 2016-12-13 (b.l. 41, 52, 109), t.y. 3 paras.

E. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.