Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje prašymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. T. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nutarimu už administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą buvo nubausta 579,24 EUR (2000 Lt) dydžio bauda.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 5 d. nutarimu baudos mokėjimas išdėstytas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant baudą sumokėti iki 2013 m. spalio 25 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. T. prašymas. Jame pareiškėja nurodo, kad paskirtos baudos laiku negalėjo sumokėti dėl sunkios materialinės padėties, prašo nurodyti sąskaitą, į kurią ji turi mokėti baudą, išduoti pažymą Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl 160 eurų permokos užskaitymo kaip sumokėtą baudos dalį, išduoti dokumentą antstolių kontorai, kad sumokėti 160 eurų yra baudos pinigai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Pagal formuojamą vienodą teismų praktiką nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimą pabaigos (308 straipsnio 1 dalis). Tokiu būdu, senatis dėl V. T. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nutarimu paskirtos 579,24 EUR (2000 Lt) dydžio baudos yra 5 metai nuo pasibaigusio baudos mokėjimo išdėstymo 2 metų laikotarpiui, t. y. 2018 m. spalio 25 d.

Pareiškėja prašo teismo atlikti veiksmus, kurie nesusiję su teismo funkcijomis ir kompetencija. Baudos surinkimą ir mokėjimo įskaitymus vykdo bei kontroliuoja Valstybinė mokesčių inspekcija, priverstinį baudos išieškojimą vykdo, areštą lėšoms sąskaitose tako anstoliai, kurių veiksmai gali būti skundžiami civilinio proceso tvarka. Dėl šios priežasties tenkinti pareiškėjos prašymo teismas neturi teisėto pagrindo.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. T. prašymą atmesti.

Išaiškinti pareiškėjai, kad baudą galima sumokėti į bet kurią pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-4239-851/2011. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini) AB „Citadele" banke; (duomenys neskelbtini) AB DNB banke; (duomenys neskelbtini) AB SEB banke; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank"; (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.