Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-09-19 · Civilinė byla Nr. 2VP-3225-213/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-19
Bylos Nr.
2VP-3225-213/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-3225-213/2016Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1.; 3.5.1.5. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 19 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės R. D. atstovės Marijos Gaivenės prašymą dėl skolininko pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolės R. D. atstovė Marija Gaivenė prašo vykdymo procese pakeisti mirusį skolininką V. B. jo teisių ir pareigų perėmėja G. B..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolės R. D. kontoroje yra vykdomas 2009-08-14 Trakų rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-706-804/2009 dėl 1074,54 Eur skolos, išieškojimo iš V. B. išieškotojo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ naudai.

Lietuvos Respublikos Gyventojų registro 2016-01-21 išrašas patvirtina, jog V. B. mirė 2016-01-01.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš Testamentų registro 2016-09-01 išrašo matyti, kad V. B. palikimą 2016-01-25 priėmė G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), padavusi pareiškimą Elektrėnų savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarui M. V. dėl palikimo priėmimo.

Pagal CK 5.52 straipsnio 1 dalį, įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju yra galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas, todėl miręs skolininkas V. B. vykdymo procese keistinas jo teisių ir pareigų perėmėja G. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0167/15/01067 skolininką V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jo teisių ir pareigų perėmėja skolininke G. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vita Lučkauskaitė