Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalį surašytas už tai, kad 2021 m. balandžio 5 d. apie 21.15 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) nuteistasis A. Z., kuriam budėtojų dalyje atlikus kratą, rasta ir paimta 1 vnt. 0,5 litro talpos butelis „Bajorų“ degtinė ir 2 vnt. 0,5 litrų talpos butelis „Kalnapilis“ alus. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais A. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 12 straipsnio 1 dalį ir Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. balandžio 1 d. įsakymu Nr. V-88 patvirtintos Laisvės atėmimo vietų įstaigų apsaugos ir priežiūros instrukcijos 23 priedo, 2.3 punkto reikalavimus.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą žinoma. Administracinio nusižengimo protokole prašo, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą žinoma.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra žinoma, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą daiktų ir reikmenų įnešimą, perdavimą ar bandymą juos perduoti laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose laikomiems asmenims arba neteisėtą daiktų ir reikmenų gavimą iš šių asmenų.

A. Z. kaltė padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos vyriausiojo specialisto E. K. A. Z. 2021 m. balandžio 22 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas padarius administracinį nusižengimą (b. l. 5-6); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus specialisto V. K. ir jaunesniojo specialisto G. B. 2021 m. balandžio 5 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7–8), kuriuose nurodyta, kad 2021 m. balandžio 5 d. apie 21.15 val., atvirosios kolonijos kieme buvo sulaikytas A. Z., kurį atsivedus į budinčią dalį ir atlikus asmens kratą buvo rasta 0,5 litro talpos butelis degtinės „Bajorų“ ir dvi skardinės po 0,5 litro talpos alaus „Kalnapilis“; Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2021 m. balandžio 5 d. Nuteistojo asmens kratos protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo paimti: 0,5 litro talpos degtinės „Bajorų“ butelis ir dvi skardinės po 0,5 litro talpos alus „Kalnapilis“ butelis (b. l. 9); nuteistojo A. Z. 2021 m. balandžio 7 d. paaiškinimu, kuriuo paaiškina, kad 2021 m. balandžio 5 d. pas jį buvo rastas butelis degtinės ir alus. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi ir pasižada, kad daugiau tai nepasikartos (b. l. 10); fotonuotrauka (b. l. 11) bei kita byloje esančia medžiaga.

Teismas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, sprendžia, kad visi byloje surinkti bei aptarti duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vieningą įrodymų visumą bei laiko įrodytu, kad 2021 m. balandžio 5 d. apie 21.15 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) nuteistasis A. Z., kuriam budėtojų dalyje atlikus kratą, rasta ir paimta 1 vnt. 0,5 litro talpos butelis „Bajorų“ degtinė ir 2 vnt. 0,5 litrų talpos butelis „Kalnapilis“ alus, todėl jis pažeidė Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. balandžio 1 d. įsakymu Nr. V-88 patvirtintos Laisvės atėmimo vietų įstaigų apsaugos ir priežiūros instrukcijos 23 priedo, 2.3 punkto reikalavimus, kas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas padarytas veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad surašant administracinio nusižengimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį nusižengimą, dėl jo padarymo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnis), kad A. Z. ne kartą baustas administracine tvarka (b. l. 12-24). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes A. Z. skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, konfiskuojant vieną 0,5 litrų talpos degtinės „Bajorų“ butelį ir dvi 0,5 litrų talpos alaus „Kalnapilis“ skardines, paimtus paimtą 2021 m. balandžio 5 d. Nuteistojo asmens kratos protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti A. Z. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą, konfiskuojant vieną 0,5 litrų talpos degtinės „Bajorų“ butelį ir dvi 0,5 litrų talpos alaus „Kalnapilis“ skardines, paimtus paimtą 2021 m. balandžio 5 d. Nuteistojo asmens kratos protokolu Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.