Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-02-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. R-1-906/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-25
Bylos Nr.
R-1-906/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Svajūnas Bliudsukis
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. R-1-906/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00028-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.4.
Skuodo rajono apylinkės teismasNUTARTIS2016 m. vasario 25 d.Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Administracinės komisijos prie Skuodo rajono savivaldybės tarybos pirmininko A. S. prašymą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje sankcionavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 5 d. Administracinė komisija prie Skuodo rajono savivaldybės tarybos nutarė L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) už 2016 m. sausio 6 d., 8 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 straipsnio 10 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 110 straipsnio 10 dalyje numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo 144 iki 289 eurų su gyvenų konfiskavimu arba be konfiskavimo.

Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtina, jog organas (pareigūnas) kiekvieną savo sprendimą, priimtą vadovaujantis šio straipsnio pirmąja dalimi, privalo motyvuoti. Sprendimą sankcionuoja apylinkės teismo teisėjas.

Administracinė komisija prie Skuodo rajono savivaldybės tarybos, paskyrusi mažesnę administracinę nuobaudą L. Z. nei įstatymo numatyta, vadovavosi sekančiais motyvais: administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Z. teisės pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, atlygino padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam A. B., L. Z. materialinė padėtis sunki, taip pat komisija atsižvelgė į L. Z. asmenybę ir šeimyninę situaciją. Tai laikytina išskirtinėmis, lengvinančiomis atsakomybę aplinkybėmis. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z. sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai, patvirtinantys mažesnės nei įstatymo numatytos administracinės nuobaudos skyrimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z. pagrindus, todėl nutarimas sankcionuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsniu, teismas

nutaria:

sankcionuoti 2016 m. vasario 5 d. Administracinės komisijos prie Skuodo rajono savivaldybės tarybos nutarimą Nr. T12-1, kuriuo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 straipsnio 10 dalį, pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis