Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Geodezijos linija“ (toliau – UAB ,,Geodezijos linija“) ieškinį atsakovui G. L. dėl apmokėjimo už kaimo plėtros projekto parengimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu 2014-05-15 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas G. L. su ieškovu UAB „Geodezijos linija" 2013-04-29 sudarė žemės sklypo (duomenys neskelbtini) topografinės nuotraukos, kadastrinių matavimų ir kaimo plėtros projekto parengimo sutartį Nr. B-l (4-5 b. l.). Sutartimi ieškovas įsipareigojo už 3100 Lt atlyginimą iki 2013-08-31 parengti kaimo plėtros projektą ir apie tai pranešti atsakovui, o atsakovas sumokėjo 1000 Lt avanso ir įsipareigojo sumokėti ieškovui likusius 2100 Lt parengus toponuotrauką, kadastrinius matavimus ir kaimo plėtros projektą bei jį suderinus su visomis reikalingomis instancijomis. Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyriaus 2013-11-12 įsakymu Nr. 31 VĮ-( 14.31.2) - 2394 patvirtintas ieškovo parengtas kaimo plėtros žemėtvarkos projektas ūkininko ūkio sodybos vietai parinkti žemės sklype (duomenys neskelbtini) (8, 10 b. l.) ir Šiaulių rajono savivaldybės administracijos įsakymu Nr. 31 VĮ-2394 įregistruotas 2013-11-12 savivaldybėje. Atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2100 Lt atlyginimą už atliktą kaimo plėtros projekto parengimą ir 575,34 Lt palūkanas.

Įvertinus tai, atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, numatančius, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - LR CK) 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir neįvykdė visų sutartinių įsipareigojimų (LR CK 6.305 str. 1 d., 6.306 str., 6.344 str.), todėl nesant duomenų, kad atsakovas nustatytu laiku atsiskaitė su ieškovu, iš atsakovo ieškovui priteistinas nesumokėtas 2100 Lt atlyginimas ir 575,34 Lt palūkanos.

Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sąlygomis, kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl iš atsakovo ieškovui priteisini ieškovo paskaičiuoti 42 Lt delspinigiai.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinas 81,52 Lt žyminio mokesčio (58 b. l., LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB ,, Geodezijos linija“, į. k. 302641399, iš atsakovo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2100 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto litų) skolą, 575,34 Lt (penkių šimtų septyniasdešimt penkių litų 34 ct) palūkanas, 42 Lt (keturiasdešimt dviejų litų) delspinigius ir 81,52 Lt (aštuoniasdešimt vieno lito 52 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.