- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-12-22
- Bylos Nr.
- 2-644-786/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos, Valstybės įmonės registrų centro Utenos filialui, V. P., R. P., J. P.
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Anykščių rajono savivaldybės administracijos atstovui, Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo atstovui, V. P., R. P. ir J. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Anykščių rajono savivaldybės administracijai, Valstybės įmonės registrų centro Utenos filialui, V. P., R. P. ir J. P. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo pripažinimo, ir,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. G. teismui pateikė pareiškimą, prašydama nustatyti faktą, kad ji pagal įgyjamąją senatį nuosavybės teisėmis įgijo: ½ dalį gyvenamo namo, ½ dalį ūkinio pastato, ½ dalį ūkinio pastato, ½ dalį pagalbinio ūkinio pastato, esančius (duomenys neskelbtini). Posėdžio metu nurodė, kad ji su broliu V. P. lygiomis dalimis po ½ dalį po motinos mirties paveldėjo jos turtą – gyvenamą namą su priklausančiais statiniais. Yra išduotas paveldėjimo pagal įstatymą liudijimas. Gyvenamas namas ir priklausantys statiniai yra registruoti registrų centre jos ir mirusio brolio vardu.Turtas V. P. vardu iki jo mirties nebuvo įregistruotas. Brolis V. P. mirė 1996 m. lapkričio 1d. Po brolio mirties ji viena rūpinasi ir brolio paveldėta dalimi. Po brolio mirties šiam turtui paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Nei mirusio brolio sutuoktinė nei vaikai šiuo turtu nesirūpina. Mano, kad tokiu būdu ji įgijo teises į mirusiam broliui priklausantį turtą – ½ dalį gyvenamo namo ir priklausančių ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). Mano, jog nurodytus pastatus valdo atvirai, sąžiningai, teisėtai, nepertraukiamai daugiau kaip dešimt metų, todėl kreipėsi į teismą ir prašė nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.
Prašomo nustatyti fakto įrodymui pareiškėja pateikė rašytinius dokumentus – pažymėjimą, paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą, nekilnojamojo turto kadastro ir registro dokumentų bylą, V. P. mirties išrašą.
Suinteresuoti asmenys Anykščių rajono savivaldybės administracija, Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialas ir J. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. P. pateikė į pareiškimą atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjos R. G. pareiškimu nesutinka ir prašo jo netenkinti. Nurodė, jog jos miręs vyras V. P. po savo motinos mirties pavedėjo ½ dalį gyvenamo namo ir priklausančių statinių, esančių (duomenys neskelbtini), ir šis turtas yra registruotas V. P. vardu. Po vyro V. P. mirties ji ir vaikai paveldėjo likusį turtą, daliai turto yra išduotas paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas. ½ daliai gyvenamo namo ir priklausančių statinių, esančių (duomenys neskelbtini), paveldėjimo liudijimas neišduotas. Todėl pareiškimo prašo netenkinti. Bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo R. P. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjos R. G. pareiškimu nesutinka ir prašė pareiškimo netenkinti. Nurodė, kad į pareiškime nurodytus pastatus pareiškėja jokių teisių nėra įgijusi, nes pastatai priklauso jo mirusiam tėvui, kurie yra registruoti jo tėvo vardu. Dalei jo paveldėto turo po tėvo mirties yra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas atmestinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjos R. G. paaiškinimu nustatyta, kad ginčo pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), : ½ dalį gyvenamo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėta 1AIm, ½ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėta 2I1m, ½ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėta 3I1m, ½ dalį pagalbinio ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėta 4I1p, po E. P. mirties 1994 m. rugpjūčio 12 d. paveldėjo V. P. (b.l.20). Registrų centre gyvenamo namo ir ūkio pastatų nuosavybė įregistruota po ½ dalį R. G. ir V. P. vardu (b.l.57-58). Po V. P. mirties jo turtą paveldėjo jo sutuoktinė V. P. (P.) ir jo vaikai R. P. ir J. P.. Daliai paveldėto turto yra išduotas paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas (b.l.53). Pareiškėja pateikė nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų bylą, kurioje nurodyti savininkai – G. R. ir V. P..
Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiami ir kaip savo valdęs nekilnojamą daiktą ne mažiau kai dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą įgyjamąja senatimi (CK 4.68 str.1d.). Įgyjamąja senatimi nuosavybės teisė negali būti įgyjama į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus bei į kito asmens (ne valdytojo) vardu registruotus daiktus (CK 4.69 str.3d.)
Pagal CK 4.70 straipsnį sąžiningumas yra taikomas daikto užvaldymo momentui ir daikto viso valdymo laikui. Kad konstatuoti sąžiningumą, turi būti nustatytas valdytojo sąžiningumas užvaldymo ir viso valdymo metu. Pagal minėto straipsnio nuostatas, asmuo laikomas sąžiningu, jeigu jis nežinojo apie kliūtis trukdančias įgyti jam daiktą nuosavybėn ir nežinoti apie kliūtis iki pat kreipimosi į teismą dėl nuosavybės teisės jam pripažinimo. Asmuo turi būti pagrįstai įsitikinęs , kad niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomą daiktą. Teisėtu laikomas daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė.
Pareiškėja nuo 1994 m. rugpjūčio 12 d., kada buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, žinojo, kad gyvenamą namą su ūkio pastatais po motinos mirties paveldi po ½ dalį ji ir V. P., kuris ir tapo ginčo daikto valdytojas, ir tai ji žinojo iki pat kreipimosi į teismą dėl nuosavybės teisės jai pripažinimo. Po V. P. mirties 1996-11-01, daliai jam priklausančio turto yra išduotas paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas. Kadangi pasirinktinai priimti palikimo negalima, tai įpėdinis, priėmęs palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pradėjus faktiškai valdyti paveldimo turto dalį, laikoma, kad įpėdinis priėmė visą turtą nepriklausomai nuo jo buvimo vietos. (LR CK 5.50 str.). Šiuo atveju į V. P. turtą teises turi jo sutuoktinė ir vaikai. Tai, kad ginčo daiktas – ½ gyvenamo namo ir ūkinių pastatų iki V. P. mirties nebuvo įregistruotas jo vardu, pareiškėja negali naudotis argumentu, kad teisinio pobūdžio duomenys nebuvo įregistruoti. Paveldėjimo palikimo priėmimas yra nuosavybės teisės atsiradimo pagrindas. Teisinė registracija yra informacijos paviešinimas prieš asmenis, kurie faktiškai nežinojo apie registruotiną sandorį. Kadangi pareiškėją žinojo, jog ½ dalį gyvenamo namo ir ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), kaip palikimą po motinos E. P. mirties priėmė ir įformino V. P., tai negali naudotis argumentu, jog duomenys nebuvo įregistruoti. Todėl jai negali būti taikomos 4.70 straipsnio nuostatos, kad pareiškėja atvirai, sąžiningai, teisėtai ir nepertraukiamai valdo ginčo pastatus nuo 1994 metų, t.y. daugiau kaip 10 metų.
Ginčo daiktas – ½ gyvenamo namo ir ūkinių pastatų nuosavybės teise priklauso V. P.. V. P. nuosavybė į ginčo daiktą nenuginčyta. Šiuo atveju taikytinas CK 4.69 str.3d. nustatytas draudimas įgyti įgyjamąja senatimi kito asmens vardu registruotus daiktus.
Sutinkamai su LR CPK 96 str. reikalavimais iš pareiškėjos R. G. į valstybės biudžetą išieškotinos teismo turėtos pašto išlaidos
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą atmesti.
Priteisti iš pareiškėjos R. G. į valstybės biudžetą 36,10 Lt (trisdešimt šešis litus 10 ct) teismo turėtų pašto išlaidų. (sąskaita LT 037300010042016716, įmokos kodas 6800 )
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.