Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kretingoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)k., Kretingos r., nedirbantis, nevedęs, anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis N. P., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. sausio 28 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, N. P., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2022 m. gegužės 3 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, N. P., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2022 m. liepos 14 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Taip N. P. tyčia sistemiškai bei piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų, tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis N. P. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Parodė, kad jo šeima ūkininkauja, jis padeda ūkyje, nes tėvas yra po operacijos ir negali dirbti sunkaus fizinio darbo. Draugai pasakė, kad jis (N. P.) yra šaukiamas į privalomąją karo tarnybą. Pats šauktinių sąrašus internete tikrino, kiek pamena, sausio mėnesį. Tuo metu buvo namuose nurodytu gyvenamosios vietos adresu. Tiksliai datų nepamena, bet pavasarį ir vasarą gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Jokių veiksmų nesiėmė. Jam už neatvykimą buvo paskirtos dvi baudos, jas abi sumokėjo. 2022 m. pradžioje, tiksliai nepamena, bet, atrodo, žiemą ar pavasarį parašė elektroninį laišką Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai. Laiške paaiškino, kad dėl sveikatos problemų jis negali tarnauti kariuomenėje, serga liga, dėl kurios negali dirbti fizinių darbų. Laiško nebeturi, nes ištrynė, bet, atrodo, jam atrašė, kad pristatytų dokumentus. Į tą laišką jis neatsakė, jokių kitų veiksmų nesiėmė. Nenorėjo atlikti tarnybos dėl sveikatos ir dėl to, kad tėvai ūkininkauja, tėvas turi neįgalumą ir mamai reikia pagalbos ūkyje.

Liudytoja A. N. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojos pareigose. Viena iš jos tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2022 m. sausio 5 d. N. P., gim. 2001 m. liepos 8 d., Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įtrauktas į 2022 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2022 m. karo prievolininkų sąrašus, karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2022 m. sausio 5 d. internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas N. P. yra karo prievolininkas ir iki 2022 m. sausio 28 d. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. N. P. iki nurodytos datos į nurodytą vietą neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save, tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. N. P. buvo pradėta pirmoji administracinio nusižengimo teisena ROIK: 22162985067 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 str. (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2022 m. sausio 31 d. N. P. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Kretingos r., registruotu laišku buvo išsiųstas 2022 m. sausio 31 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) su informacija iki 2022 m. vasario 14 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Laiškas su šaukimu Lietuvos pašte buvo registruotas Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo įteiktas gavėjui. Po šaukimo išsiuntimo N. P. neatvyko ir nieko apie savo neatvykimą nepranešė. 2022 m. kovo 28 d. N. P. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo iki 2022 m. sausio 28 d. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1059-2022 pagal ANK 560 str. 1 d. (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). N. P. buvo paskirta 30 Eur bauda. 2022 m. kovo 28 d., tęsiant N. P. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą procedūras, buvo nustatytas naujas terminas iki 2022 m. gegužės 3 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2022 m. kovo 28 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) N. P. iki 2022 m. gegužės 3 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis. 2022 m. kovo 28 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su 2022 m. kovo 28 d. protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1059-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 22162985067 buvo išsiųstas N. P. registruotu laišku Nr. (duomenys neskelbtini). Pašto duomenimis, laiškas adresatą pasiekė. N. P. jam inkriminuoto administracinio nusižengimo neginčijo, paskirtą baudą sumokėjo 2022 m. balandžio 28 d. Iki 2022 m. gegužės 3 d. N. P. neatvyko, nesusisiekė, nepateikė reikiamų duomenų. Tokiu būdu jis antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jam buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena ROIK: 22170764843 pagal ANK 560 str. 2 d. 2022 m. gegužės 5 d. N. P. registruotu laišku buvo išsiųstas 2022 m. gegužės 5 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) su informacija iki 2022 m. gegužės 19 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Pašto duomenimis, siunta gavėjui pristatyta. Po šaukimo išsiuntimo iki 2022 m. gegužės 19 d. N. P. neatvyko. 2022 m. birželio 8 d. N. P. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, neatvykimo nuo 2022 m. kovo 28 d. iki 2022 m. gegužės 3 d. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos poskyrį, jam nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK: 22170764843 buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2025-2022 pagal ANK 560 str. 2 d. Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas paskirtas 2022 m. liepos 13 d. 2022 m. birželio 8 d., tęsiant N. P. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą procedūras, buvo nustatytas naujas terminas iki 2022 m. liepos 14 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2022 m. birželio 8 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) N. P. iki 2022 m. liepos 14 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis. 2022 m. birželio 8 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su 2022 m. birželio 8 d. protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2025-2022 buvo išsiųstas N. P.. Pašto duomenimis, laiškas adresatą pasiekė. N. P. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2022 m. liepos 14 d. rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1124-2022, kuriuo N. P. paskirta 150 Eur bauda. Šis nutarimas N. P. buvo išsiųstas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Pašto duomenimis, laiškas adresatą pasiekė. N. P. jam inkriminuoto nusižengimo neginčijo, paskirtą baudą sumokėjo. Iki 2022 m. liepos 14 d. N. P. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį neatvyko. Tokiu būdu jis trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Įvertinus tai, kad N. P. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos poskyrį šaukimo procedūroms buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, darytina išvada, kad N. P. piktybiškai ir sistemiškai nevykdė karo prievolininko pareigų. Todėl surinkta medžiaga buvo perduota ikiteisminio tyrimo dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, inicijavimui.

Iš interneto tinklalapio https://sauktiniai.kam.lt/ išrašo matyti, kad N. P. yra karo prievolininkas ir iki 2022 m. sausio 28 d. turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį.

Iš 2022 m. sausio 31 d. šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad N. P. iki 2022 m. vasario 14 d. turėjo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš Lietuvos pašto išrašo matyti, kad šaukimas įteiktas gavėjui.

Iš 2022 m. kovo 28 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1059-2022 su administraciniu nurodymu matyti, kad N. P. buvo nubaustas pagal ANK 560 str. 1 d. 30 Eur bauda, paskirta bauda sumokėta.

Iš 2022 m. kovo 28 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad N. P. buvo nurodyta atvykti arba susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2022 m. gegužės 3 d. Iš Lietuvos pašto išrašo matyti, kad raštiškas nurodymas buvo įteiktas gavėjui.

Iš 2022 m. gegužės 5 d. šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad N. P. iki 2022 m. gegužės 19 d. turėjo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš Lietuvos pašto išrašo matyti, kad šaukimas įteiktas gavėjui.

Iš 2022 m. birželio 8 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2025-2022 ir 2022 m. liepos 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1124-2022 matyti, kad N. P. buvo nubaustas pagal ANK 560 str. 2 d. (už pakartotinį karo prievolininkų pareigų nevykdymą) 150 Eur bauda. Paskirta bauda sumokėta.

Iš 2022 m. birželio 8 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad N. P. buvo nurodyta atvykti arba susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2022 m. liepos 14 d. Iš Lietuvos pašto išrašo matyti, kad raštiškas nurodymas buvo įteiktas gavėjui.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis N. P., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą kaltinime nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, tyčia be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku 3 kartus neatvyko ir tokiu būdu sistemiškai bei piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo N. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, yra jauno darbingo amžiaus, nedirba, nesimoko, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą minimalų jos dydį. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

N. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu N. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.