Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl priimto nuosprendžio išaiškinimo, kaip vykdyti bausmę nuteistąjam K. B., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 22 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirb. UAB „D.“ darbininku, gyvenamosios vietos nenurodė ( deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje 1 dalyje ir skirtas laisvės apribojimas aštuoniems (8) mėnesiams. Įpareigotas K. B. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 71.17 litų per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinis ieškinys patenkintas ir priteista solidariai iš K. B., V. B., Ž. Š., civiliniam ieškovui Varėnos rajono savivaldybės administracijai (kodas (duomenys neskelbtini), Vytauto g.12, 65184, Varėna, a.s. (duomenys neskelbtini) AB bankas DnB Nord) septyniasdešimt vieną litą septyniolika centų (71.17 Lt) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Teismo įpareigojimu nuteistasis K. B. įpareigotas atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 48 str.6 d.2 p.) per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Sprendžiant klausimus, susijusius su civilinio ieškinio baudžiamosiose bylose patenkinimu (nepatenkinimu), vadovaujamasi ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatomis.

Sprendžiant klausimą dėl solidariosios atsakomybės tinkamo taikymo, reikia vadovautis Civilinio kodekso normomis. CK 6.279 str. nustato, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiajam asmeniui atsako solidariai. Solidariosios atsakomybės esmė, kad kreditorius gali pareikšti ieškinį bet kuriam iš bendraskolių dėl visos apimties arba dėl dalies (CK6.6 straipsnis). Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Solidarios prievolės esmė ir yra ta, kad tokiu būdu užtikrinami kreditoriaus interesai. Todėl vertinat šias nuostatas visumoje kartu su BK 48 str.6 d.2 p., teismas įpareigodamas atlyginti visą priteistą turtinę žalą vienam iš nuteistųjų, laikėsi įstatymų reikalavimų, vertinant, kad taikyta nuteistiesiems solidarioji atsakomybė.

Nuteistasis pareigą atlyginti nusikalstama veika padarytą nukentėjusiajam turi tol, kol ši žala nebus atlyginta. Teismo nuosprendyje nurodytas nusikalstama veika padarytos turtinės žalos dydis – 71.17 Lt. Taigi ar atlygins vienas iš bendraskolių ( nuteistųjų, kurie turi pareigą dėl žalos atlyginimo), ar atlygins visi nuteistieji, neturi reikšmės, nes jų pareiga įvykdyti nuosprendį. Atlyginus bent vienam iš nuteistųjų šią nustatytą turtinę žalą, pareiga bus įvykdyta.

BPK 361 str. 1 d. numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, vykdomas BPK 353 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 361 str.1-4 d., 362 str., teismas

nutaria:

Išaiškinti 2012-11-22 teismo nuosprendžio dalį dėl nuteistajam K. B. teismo įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo – nuteistasis privalo vykdyti teismo nuosprendį, laikantis LR BK 48 straipsnio, CK 6.6 , 6.279 straipsnio nuostatų ir neturi pasirinkimo teisės dėl turtinės žalos atlyginimo.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per penkias (5) dienas nuo nutarties gavimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.