Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant S. K.,

išnagrinėjusi S. K. (S. K., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2013 m. rugpjūčio 11 d. 4.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką S. M. (S. M.) vardu registruotu automobiliu ,,F. F.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio prietaisų skydelyje ir slenksčiuose, gabeno 1269 pakelius cigarečių (400 vnt. cigarečių „5 Minsk Super Slims“, 1480 vnt. cigarečių „Queen Menthol Slims“, 7940 vnt. cigarečių „Alliance Original Slims“, 6980 vnt. cigarečių „Queen Charm Slims“, 7200 vnt. cigarečių „NZ Gold Slims“, 1380 vnt. cigarečių „Queen Super Slims“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 10113,93 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

S. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, bet atstovaujant advokato padėjėjui J. Z., todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Teismo posėdyje S. K. atstovas paaiškino, kad S. K. automobilį pasiskolino iš draugo. Automobilio savininkui pranešta, kad jo automobilis sulaikytas, bet pastarasis į bylos nagrinėjimą atvykti jis nepageidavo. Nurodė, kad S. K. pažeidimą padarė dėl sunkios turtinės padėties. Pažymėjo, kad sulaikyto automobilio vertė labai didelė, todėl jo konfiskavimas būtų atstovaujamajam didelė našta. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad automobilio prietaisų skydelyje ir slenksčiuose vežė cigaretes, dėl ko gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną S. K. veiksmu ir žodžiu deklaravo prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, nevežantis, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio prietaisų skydelyje ir slenksčiuose specialiai įrengtose slėptuvėse, gabeno 1269 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 77,8 MGL (10113,93 Lt).

S. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą valstybės ekonomikai, labai didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (1269 pakelių) ir vertę (10113,93 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną S. K. sąmoningai nedeklaravo vežamų cigarečių ir nurodė negabenąs leistiną kiekį viršijančių prekių, kai tuo tarpu paslėpęs automobilio prietaisų skydelyje ir slenksčiuose specialiai įrengtose slėptuvėse, t. y. iš anksto tyčia paruošęs automobilį nelegaliam prekių gabenimui, gabeno nedeklaruotas prekes. Pripažintina, kad tokio kiekio cigarečių nepastebėtas muitinės pareigūnų be transporto priemonės gabenti per valstybės sieną jis nebūtų galėjęs, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į S. K. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nurodė esąs vedęs, dirbantis, auginantis vaiką ir kad jo materialinė padėtis sunki, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-2295/2011, N-438-894/2012 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. K. (S. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (400 vnt. cigarečių „5 Minsk Super Slims“, 1480 vnt. cigarečių „Queen Menthol Slims“, 7940 vnt. cigarečių „Alliance Original Slims“, 6980 vnt. cigarečių „Queen Charm Slims“, 7200 vnt. cigarečių „NZ Gold Slims“, 1380 vnt. cigarečių „Queen Super Slims“), automobilio ,,F. F.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 500 (penkis šimtus) litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti automobilio ,,F. F.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) savininkui S. M. (S. M.), kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.